******************HITLERS WELTSICHT DARGELEGT VON OTTO WAGENER*********************

Hitlers Ziel war der Sozialismus der Völker siehe Otto Wagener (Wirtschaftsberater Adolf Hitlers)
Zitat aus Otto Wagener 1978 — Hitler aus nächster Nähe 292 ff..
"Aber vorher [vor der internationalen Völkergemeinschaft] muß erst der nationale Sozialismus kommen. Sonst sind die Völker und ihre Regierungen nicht reif für den Sozialismus der Völker." (Adolf Hitler)

*******************************************************************************
Hitlers Ziel war der "Sozialismus der Völker" und langfristig eine "internationale Völkergemeinschaft"
*******************************************************************************

Waren die Nazis politische Linke ? Ja! Die Nationalsozialisten waren "nationale Sozialisten" allerdings mit rechten Tendenzen, weil sie die Juden loswerden wollten.

*******DER UNTERSCHIED ZWISCHEN NATIONALSOZIALISTEN UND KOMMUNISTEN**********

Die Nationalsozialisten in Deutschland waren nationale Sozialisten mit Betonung auf "national-sozial" und sie hassten die Kommunisten.
Die herrschenden Bolschewiken (Kommunisten) in der Sowjetunion waren Internationale Sozialisten, die mit "sozial" nichts am Hut hatten.
Hitler verstand den National-Sozialismus im Sinne von "national-sozial" und als Vorstufe zu "international-sozial" mit Betonung auf "sozial". Das ist aber nicht das, was die Bolschewiken in der Sowjetunion durchsetzen wollten. Hitler hasste die Bolschewiken (Kommunisten), welche internationale Sozialisten waren ohne sozial zu sein. Sie waren eher brutal zur eigenen Bevölkerung.
Auf der Seite Hitlers Alleinschuld habe ich hoffentlich glaubhaft machen können, dass Hitler keine Alleinschuld am Zweiten Weltkrieg trägt. Kriege haben immer viele Väter und das gilt übrigens auch für den Krieg in der Ukraine, der durch den verbrecherischen Westen provoziert worden ist. Entgegen allen Warnungen von klugen Leuten, die NATO nicht weiter nach Osten auszudehnen tat man es doch. Wie provoziert man jemandem zum Krieg?
1) In Polen wurden vor Ausbruch des Zweiten Weltkrieges Volksdeutsche massakriert. Hitler marschierte 1939 in Polen ein.
2) Im Osten der Ost-Ukraine (Donbass) starben zwischen 2014 und dem Beginn der militärischen Sonderoperation 2022 etwa 14000 hauptsächlich Russen durch die Bombardierung durch das Kiever Militär, was in den westlichen Medien heute vollkommen ignoriert wird. Aber dies sind nun einmal Fakten. Putin will eine Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine, was er durch seine militärische Sonderoperation erreichen will. Er hat Recht, denn es gibt Nazis in der Ukraine was in den westlichen Medien auch völlig ignoriert wird. Ein dummer Vertreter vom ZDF sagte doch tatsächlich einmal sinngemäß. "Selensky ist ein Jude und warum soll ein Jude ein NAZI sein?"
Warten Sie es ab, denn Selensky ist ein NAZI. Ich werde es erklären.



****************HITLER ÜBER DIE DEMOKRATIE*********************

Ein interessante Rede von Adolf Hitler:

"Das deutsche Volk war zu dieser Zeit eine Demokratie und es wurde geplündert und zusammengedrückt. Nein, was bedeutet für diese internationalen Hyänen Demokratie oder autoritärer Staat? Sie sind absolut nicht daran interessiert. Sie sind nur an einer Sache interessiert. Ist der Staat willig Ja oder Nein zu akzeptieren? Ist jemand dumm genug, um ruhig zu bleiben, ja oder nein? Und wenn eine Demokratie dumm genug ist, um ruhig zu bleiben, ist das gut, und wenn ein autoritärer Staat "Nein" sagt, plündern wir unseren Staat nicht entweder von innen oder von außen, dann ist es schlecht.
In diesen Ländern regiert das Finanzkapital automatisch. Sie sprechen über die Pressefreiheit. In Wirklichkeit hat jede Zeitung ihren Meister. Und dieser Meister wird in jedem Fall die Person sein, der Sie das Geld geben. Diese Presse moduliert die öffentliche Meinung. Die Parteien unterscheiden sich nicht, ebenso wie die politischen Parteien in Deutschland früher nicht unterschieden (Anmerkung: Bevor Hitler an die Macht kam, gab es mehr als 30 politische Parteien).
Sie kennen sie alle alten politischen Parteien. Es war immer ein und dasselbe. Man sollte eigentlich denken, dass in diesen Ländern der Freiheit und des Wohlstands ein immenses gutes Leben für die Menschen existieren muss. Es ist aber umgekehrt.
In diesen Ländern der sogenannten Demokratie wird nicht das Volk in den Mittelpunkt der Kontemplation gerückt. Das Wichtigste ist nur das Vorhandensein der wenigen Akteure der Demokratie. Dies bedeutet eigentlich die Existenz der wenigen hundert gigantischen Kapitalisten, die sich im Besitz ihrer ganzen Unternehmen, der gesamten Anteile befinden und schließlich die Menschen regieren. (Jemand der Hörschreie: "Juden") Sie interessieren sich nicht für das Interesse der breiten Massen. Sie sind die einzigen, die als internationale Elemente bezeichnet werden müssen, weil sie überall Geschäfte machen können. Es ist eine kleine, wurzellose, internationale Klique, die Völker gegeneinander stürmt und nicht will, dass sie zum Frieden kommen.
Sie können uns unterdrücken, sie können uns töten, aber wir werden uns niemals ergeben.
Unser deutsches Volk "Sieg Heil".
Sie haben früher diese Juden gelacht. Sie hatten gedacht, dass es Spaß macht. Aber sie lachen nicht mehr, weil es ernsthaft blutig geworden ist.
Es war ein Kampf gegen Leute, die allmächtig zu sein schienen. Der Kampf gegen das Judentum. Eine statanische Macht, die unser ganzes Volk in Besitz genommen hatte, die alle Schlüsselpositionen des geistig intellektuellen Lebens besaß, aber auch die politische und wirtschaftliche Macht in die Hand genommen hatte und die die Nation von ihren Schlüsselpositionen aus beobachtete. Eine Macht, die Einfluss hatte, um Rechtsstreitigkeiten gegen diejenigen einzuleiten, die versuchten, sich der Macht gegen die Macht anzuschließen, und die bereit waren, sich gegen diese Mächte zu stellen. Das allmächtige Judentum hat uns damals den Krieg erklärt (Anmerkung: das war tatsächlich 1934, Bildbeilage der Zeitungsüberschrift: Judea erklärt Deutschland den Krieg)
Und wir haben gearbeitet, was wir in den Jahren bis 1939 alles geschaffen haben. Auf derselben Ebene wuchs der Neid der gleichen Männer, die Deutschland damals in den Krieg getrieben haben (er meint den Ersten Weltkrieg 1914-1918) Churchill begann sofort zu erregen, der Herr Eden und dann natürlich Herr Beleisha oder wie sie alle genannt werden. Sie haben Jahr für Jahr mit ihrer Erregung begonnen, aber sie sagten, ja, er bereitet sich auf den Krieg vor, und ich sage: Ja, das habe ich immer getan. Sie haben damals zu mir gesagt: Warum haben Sie eine SA, wenn Sie Frieden wollen, und warum schaffen Sie eine SS, wenn Sie die Brüderlichkeit wollen? Denn es gibt Leute, die nicht wollen, dass ich diesen Leuten zeigen will, dass ich auch auf den anderen Fall vorbereitet bin.
Das wertvollste Besitztum auf dieser Erde sind die eigenen Leute und für diese Menschen wollen wir kämpfen und wir wollen kämpfen und niemals schwinden, und wir werden niemals müde. Und niemals verzweifeln und niemals verzweifeln."
"The german people was at that time a democrazy and it got plundered and squeezed. No, what means for these international hyenas democracy or authoritarian state? They are absolutely not interested in that. They are only interested in one thing. Is the state willing to accept its plundering, yes or no? Is someone stupid enough to stay quiet, yes or no? And if a democracy is stupid enough to stay quiet it is good and if an authoritrain state says "no", we do not plunder our state, either from the inner or from the outside, then it is bad.
In these countries acutally is ruling the financial capital. They talk about the freedom of the press. In reality has every newspaper its master. And this master will be in all cases the person you gives the money. This press is modulating the public opinion. The parties have no difference between each other, as well as the politcial parties were not different in former times in Germany (Remark: before Hitler came to power there were more than 30 political parties)
You know them all the old political parties. It was always one and the same. You should actually think, that in these countries of freedom and wealth an immense good life for the people must exist. But it is vice versa.
In these countries of the socalled democrazies not the people are moved into the center of the contemplation. The most important is only the existance of the few players of the democracy. This means actually the existance of the few hundred gigantic capitalists, who are in the possession of their whole companies, of the whole shares and who finally rule the people. (Someone of the auditory cries: "Jews") They are not interested in the interest of the broad masses. They are the only ones who have to be called as international elements because they can make the business everywhere. It is a small rootless international klique who rush peoples against each other , who do not want that they come to peace.
They can suppress us, they can us kill us, but we will never surrender.
Our german people "Sieg Heil".
They have laughed in former times, these jews. They had thought that it was fun. But they do not laugh any more, because it has become bloody seriously.
It was a battle against people who seemed to be almighty. The struggle against the Judaism. A statanic power which had taken posession of our whole people, who possessed all key positions of the mentally intellectual life but also had taken the political and the economical power in their hand and who observed the nation from their key positions. A power who had influence to open legal cases against those who tried to join the figth against the power und who was willing to resist against these powers. The almighty judaism has declared us at that time the war (Remark: that was indeed 1934, pictue insert of newspaper headline: Judea declares war on Germany)
And we have been working, what all did we have created in the years until 1939. In the same level the envy was growing of the same men who pushed Germany at that time at war (he means First World War 1914-1918) The Mr. Churchill begann immediately to agitate, the Mr. Eden and then of course Mister Beleisha or how they are all called. They began their agitation, year by year, but they said, yes, he is preparing for war, and I say: yes I have done that always. They have said to me at that time: Why do you have a SA if you want peace and why you create a SS if you want fraternity? Because there are people who do not want that I want to show those people that I am also prepared for the other case.
The most precious possessment on this earth is the own people and for these people we want to struggle and we want to fight and never wane and we are never getting tired. And never despond and never despair."

********************************************************************
Es hat sich nichts geändert im Vergleich zu damals. Ich würde sagen: Gut gesprochen!
************************************************************************

****************WAR HITLER LINKS ODER RECHTS?********************

Zunächst eine Zusammenfassung eines Videos in der Sidebar...
1) Der Politikwissenschaftler Arnulf Baring sagte in der Münchener Runde: "Waren die Nazis rechts? Das halte ich für einen Grundirrtum. Die Nazis waren nicht rechts, sondern eine Linkspartei".
2) Die Fahne der NSDAP war auf rotem Grund. (Siehe auch die Fahne der Sowjetunion oder der kommunistischen Volksrepublik China)
3) Hilter bekannte sich selbst als Imitator der SPD. Der Spiegel 1979 schrieb ein Zitat von Hitler "Ich habe vom Marxismus viel gelernt. Diese neuen Mittel des politischen Kampfes gehen im Wesentlichen auf den Marxisten zurück. Ich brauchte nur diese Mittel zu übernehmen und zu entwickeln und hatte im Wesentlichen was uns Not tut. Strassenumzüge, Propagandafahrten, Großkundgebungen, das alles war so unverkennbar der SPD abgeschaut, dass sie zu Recht von einem dreisten Plagiat sprach.
3) Sitzordnung im Reichstag: Links sassen diejenigen, die eine politische Änderung erreichen wollten. Sie waren gegen die Bougeouisie. Also waren sie politisch Links.

Anmerkung vom September 2026: Ich habe nachgeprüft und erkannt, dass die NSDAP auf der rechten Seite des Reichstages saß. Also waren die NAZIS doch eine rechte Partei? Nein!
Diese Sitzordnung war ein Relikt aus der Weimarer Republik als Parteien mit einer Betonung auf das Nationale rechts im Reichstag angeordnet waren, während Parteien, welche auf politische Veränderung setzten wie die Kommunisten auf der linken Seite sassen. Siehe NAZI=Nationalzionist?

4) Goebbels: "Wir werden den bürgerlichen Kleinstaat zertrümmern. Der Liberalismus stirbt, lange lebe der Sozialismus."
5) Goebbels nannte sich selbst einen deutschen Kommunisten. ""Unser Ziel war die Überwindung des Klassenkampfes." Die Bürger nannte er bürgerliches Heuchlerpack.
6) Willy Brandt: "Das sozialistische Element des Nationalssozialismus muss von uns erkannt werden."
7) Eichmann: "Meine gefühlsmässigen politischen Empfindungen lagen links. Das Sozialistische mindestens so betonend wie das Nationalistische."
8) Götz Ali in "Das Handeln des Volkes": "Die Nazis haben die Juden enteignet und dies führte zu enormen Staatseinnahmen und die Steuern mussten nicht erhöht werden für die Bürger."
Die Enteignung der Juden bedeutete mehr Wohlstand für alle Deutschen auf Kosten der Juden. Es war eine nach unten umverteilte Steuerpolitik. Umverteilung auf Kosten einer Minderheit zugunsten einer Mehrheit. Klingt wohl sozialistisch.
9) Joachim Fest: "Als im Frühjahr 1933 die ganze kommunistische Kampfformation geschlossen in die SA übertraten, wurde das von den roten Parteisoldaten keineswegs als Bruch empfunden."
Außen braun innen rot. Man wechselte nur den Anführer und die Fahne aber nicht einmal die Treffkneipe. Man blieb Sozialist nur dass man jetzt auch noch national sein durfte.
10) 1.Mai 1927: Hitler: Wir sind Sozialisten, wir sind Feinde der heutigen kapitalistischen Wirtschaftsordnung für die Ausbeutung der wirtschaftlich Schwachen mit ihren unlauteren Gehältern."
Hitler sagte in Bezug auf den aus seiner Sicht rechtsextremen Anschlagsversuch Stauffenbergs von 20 . Juni 1944:
"Wir haben die linken Klassenkämpfer liquidiert. Wir haben dabei vergessen auch den Schlag gegen Rechts zu führen. Das ist unsere große Unterlassungssünde."
11) Argument: Hitler hat keine Produktionsmittel verstaatlicht und kann deshalb gar nicht links gewesen sein.
Gegenargument von Sebastian Haffner: "Hitler war ein Mann der gezielt das Niederreissen der Klassenschranken propagierte, der den Sozialstaat ausbaute und die Krise mit deficit spending, Beschäftigungsprogrammen und Staatskonsum bekämpfte." (Also links)
12) Antisemitismus ist nicht nur ein rechtes, sondern auch ein linkes Problem. Beim Ersten Weltkrieg flohen 60000 Juden von Osteuropa nach Deutschland weil sie in der Sowjetunion verfolgt wurden.
13) Goebbels in seinem Buch "DER NAZI-SOZI": "Wir sind Antisemiten, weil wir Sozialisten sind."

Das bedeutet: Die Nazis waren links. Die Nazis sahen sich selbst als links an, die sich mit einer sozialistischen Programmatik, Kultur-, Sprech- und Denkweise preisten. Das bedeutet, dass die Verortung der damaligen Nazis durch die heutigen politischen Parteien als rechts, vor allem durch die Grünen, vollkommen falsch ist.

Franz Josef Strauß sah in der NSDAP auch eine Variante des Sozialismus. Siehe https://www.youtube.com/watch?v=ppwVSa3M64Y

*******VERKEHRTE WELT: DIE GRÜNEN SIND RECHTS****************

Ob links oder rechts kommt wohl auf die Betrachtungsweise an:
Die Global Times in China sieht in den deutschen GRÜNEN Rechtsradikale: https://www.youtube.com/shorts/9_6Kz6RBe8E
Die GRÜNEN haben sich nach rechts bewegt, denn wer nach Waffen für die Ukraine schreit ist RECHTS: https://www.youtube.com/watch?v=5xlGfLlOrQg
Die GRÜNEN Baerbock betrachtet China sehr undiplomatisch als "strategischen Konkurrenten" und hat Russland auch schon mal so nebenher den Krieg erklärt:
Außenministerin Annalena Baerbock sagte im Januar 2023 bei einer Debatte im Europarat in Straßburg auf Englisch: „We are fighting a war against Russia“ (Wir kämpfen einen Krieg gegen Russland.
Als links galt lange Zeit das Eintreten für Frieden und soziale Gerechtigkeit. Das gilt scheinbar nicht mehr, denn Parteien, die früher als linke Parteien angesehen wurden schreien heutzutage nach immer mehr Waffenlieferungen für die Ukraine, gleichgültig ob SPD, Grüne oder CDU.
Oskar Lafontaine schreibt:
"Wer nach immer neuen Aufrüstungsrunden ruft und die Ausweitung und Verlängerung des Ukraine-Krieges befürwortet, steht politisch rechts."
https://www.internationale-friedensfabrik-wanfried.org/post/lafontaine-rechts-ist-das-eintreten-f%C3%BCr-aufr%C3%BCstung-und-kriegsverl%C3%A4ngerung-nicht-die-kritik-daran

Ich bin inzwischen davon überzeugt, dass diese Kriegstreiber im Westen eine Neue Weltordnung herbeiführen wollen, welche von den westlichen Staaten dominiert sein soll und dass sich in ihrer primitiven Vorstellung alle Staaten des Globalen Südens dieser westlichen Dominanz unterwerfen sollen. Aber diese Kriegsunterstützer haben offensichtlich noch nicht erkannt, dass ihnen die Felle wegschwimmen. Die Welt läuft auf eine multipolare Weltordnung zu, bei denen der untergehende Westen unter Führung der USA akzeptieren muss, dass die BRICS-Staaten der neue Maßstab aller Dinge sind, denn der US-Dollar wird zusammen mit den USA untergehen.

In der Ukraine sieht man eine extreme Russophobie nicht erst seit Beginn des Krieges. Zu allem Überfluss unterstützen die Deutschen die Ukraine mit tödlichen Waffen, um Russland auf dem Schlachtfeld "niederzuringen". (Sigmar Gabriel) Die Ukraine wurde mindestens seit 2014 vom Westen militärisch aufgerüstet, was Russland natürlich nicht verborgen geblieben ist. Baerböckchen sagte doch tatsächlich einmal völlig undiplomatisch: "We are at war with Russia and not against each other". (Wie blöd als Außenministerin so etwas zu sagen)
Da war sogar Hitler noch diplomatischer als er 1939 in Polen einmarschierte: "Seit 05:45 wird zurückgeschossen".

Auch Hitler wollte damals die Sowjetunion auf dem Schlachtfeld besiegen, was gründlich nach hinten losging und was in Zukunft wieder nach hinten losgehen wird wenn man es nochmals versuchen sollte. Aber offensichtlich sind die westlichen Politiker (außer Orban) zu dämlich, um die historischen Zusammenhänge zu verstehen und treiben uns weiter in einen Weltkrieg. Bei all den westlichen Schandtaten, bei all den Lügen und bei all dem Vokabular das im Westen verwendet wird ist es kein Wunder, dass Putin in den meisten westlichen Regierungen die Nachfolger der NAZIS sieht. Ich sehe auch jede Menge Nazis in der Ukraine . Wer NAZIs mit Waffen unterstützt wird selbst zum NAZI. Was ist der Unterschied zwischen Antisemitismus und Russophobie? Ich sehe grundsätzlich Gemeinsamkeiten, wenn man dumme Politik auf Kosten eines anderen Volkes betreibt. Sie müssen sich nur mal die Strack Zimmermann (FDP) bei einer Rede ohne eingeschalteten Ton ansehen und sich fragen, an wen Sie diese Kriegstreiberin erinnert, wenn sie mit ihren Händen in der Luft herumfuchtelt. Dann auch noch dieser Kiese-Unwetter von der CDU oder dieser grüne Zottel namens Anton H. der nach "Woffen, Woffen und nochmals Woffen" für die Ukraine schreit. Anstatt selbst in den Schützengraben zu gehen, um das zu verteidigen was er aus seiner primitiven Sicht als Demokratie und Freiheit betrachtet, reitet er weiter ziellos um den Berliner Hof herum.
Nur NAZIs können sich einbilden Russland auf dem Schlachtfeld besiegen zu können. Was bildet sich dieses dämliche Gesocks, diese Verbal-Dilettanten eigentlich ein?

Putin hat Recht, denn er denkt so wie ich, dass die ganze Institution der Europäischen Union mit ihrer Politik nicht nur rhetorisch, sondern auch praktisch in die Fußstapfen der alten NAZIs getreten ist, die sich einbilden, Russland militärisch niederringen zu können. 27 Millionen Russen wurden von den Deutschen im Zweiten Weltkrieg umgebracht und nun werden wieder Russen auf ukrainischem Boden umgebracht, auch durch deutsche Waffen. Es ist verantwortungslos in Anbetracht unserer Vergangenheit Waffen an die Ukraine zu liefern und den Krieg immer weiter anzuheizen. Ohne die westliche Unterstützung hätte dieser Jude Selensky schon längst kapitulieren müssen. Haben diese Verbal-Dilettanten im Westen aus der Geschichte nichts gelernt? Der Westen hat Putin im Osten der Urkaine ständig provoziert und wer dies nicht weiß, der hat nicht ausreichend recherchiert. Siehe Ukraine und Die Krim . Es gab jede Menge Warnungen von klugen Leuten, die allesamt ignoriert wurden aber man wollte dem russischen Bär immer weiter auf den Pelz rücken.

Jetzt kommt der springende Punkt:
NAZI bedeutet ursprünglich Nationalzionismus und das haben die wenigsten kapiert. Auch Selensky ist als Jude ein NAZI im modernen Sinne von "rechts", weil er radikal gegen alles Russische ist. Er hasst die Russen. Diese rechte NAZI-Ideologie die jemand verinnerlicht hat beschränkt sich also nicht nur auf NICHT-JUDEN. Auch Juden können NAZIs sein im Sinne von rechtsradikal. Die jüdischen Zionisten, welche die Strippen in der Hand halten arbeiten an einem Programm der Unterwerfung Russlands , das Hitler nicht vollenden konnte, weil die Strippenzieher einen noch perfideren Plan im Hinterkopf hatten und erst einmal Europa als Brückenkopf im Kampf gegen Russland aufbauen wollten. Das langfristige Ziel des Westens ist es Russland aufzuspalten und sich seiner Ressourcen zu bemächtigen. Bei Hitler war es noch etwas komplizierter, weil Hitler in den Bolschewiken , welche von den Juden dominiert wurden eine ernsthafte Gefahr für Deutschland sah. So steht es auch im Buch "Mein Kampf". Er fürchtete, dass in Deutschland genau dasselbe passieren könnte wie in der damaligen Sowjetunion unter deren Kommunisten. (Holodomor und die Ermorderung von Christen durch die Bolschewiken). Heute wollen NEO-Bolschewiken im Westen genau wie die Internationalen Kommunisten damals (=Bolschewiken) die Weltherrschaft ergreifen und der Rest der Welt soll sich diesen Bestrebungen unterwerfen.
An dieser Stelle kommt Israel ins Spiel, denn PAX JUDEICA ist das langfristige Ziel und ein GREATER ISRAEL ist das kurzfristige Ziel. Um das erste Ziel eines GREATER ISRAEL zu erreichen brauchen sie die Kriege, ausgetragen auf dem Grand Chessboard des Nahen und Mittleren Ostens im Sinne eines NWO Masterplans . Strippenzieher ist Israel mit Unterstützung der ahnungslosen christlichen Zionisten in den USA und Europa. Was ist Zionismus? Oder will jemand bezweifeln, dass Merz ein Zionist ist? Es ist die bedingungslose Unterwerfung unter den Blackrock-Materialismus und die bedingungslose Unterstützung der Staates Israel.

Zweifelt jemand daran, dass Netanjahu ein rechtsradikaler Zionist ist, der sich einen Teufel um das Schicksal der Palästinenser schert? Es ist als Jude der Inbegriff eine Nationalzionisten und er ist als Jude ein NAZI im Sinne eines Rechtsradikalen, im Sinne eines NAZI im alten Sinne des Wortes. Er will die Palästinenser alle loshaben, egal wie. Was seine globale Weltsicht Welt betrifft, so denkt er allerdings radikal links, denn die ganze Welt soll sich der jüdisch-zionistischen Führung unterwerfen, wobei er die christlichen Zionisten nur als Mittel zum Zweck nutzt. Also ist Netanjahu auch ein Neo-Bolschewik. Jetzt schließt sich wieder der Kreis, denn die Kommunisten gelten in der Politiklehre seit jeher als Internationale Sozialisten. Aber Netanjahu ist ein Völkermörder an den Palästinensern. Und auch Hilter war wohl ein Völkermörder und ein Zionist, weil der damals die Gründung des Staates Israels in Palästina durch das Haavara Abkommen 1933 unterstützt hat. Deshalb war er für die Elite nützlich und weil man wußte, dass er einen eigenen Staat für die Juden unterstützte hat man ihn gefördert und finanziert. Die jüdischen Zionisten nahmen die Opfer des Holocaust bewußt in Kauf, weil es ihrem Ziel der Schaffung eines Staates Israels nützlich war. Ich sage es noch krasser: Die Juden waren den jüdischen Zionisten scheissegal. Es ist doch klar, dass ein Jude wie Selensky auf Weisung Israels handelt, denn nur so ist seine 180° Grad Wende nach seiner Wahl zu erklären. Zuerst wollte er Frieden mit Russland, was die Bevölkerung der Ukraine natürlich auch wollte. Das sagte er öffentlich um sich die Wahl zu sichern. Die Zionisten in Israel sagten zu ihm nach seiner Wahl 2019: "Du machst es so wie wir es dir sagen sonst bist du tot". Lesen Sie den Text auf der rechten Seite.

****************DER NEUE FASCHISMUS**************

Was ist überhaupt ein NAZI? Hitler war sicher ein Nationalsozialist aber zugleich war er auch ein Nationalzionist, ein Begriff der die meisten Menschen überfordern wird. Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass der Begriff NAZI grundsätzlich nur für die Zeit des Nationalsozialismus angewendet werden darf. Aber heute wird dieser Begriff zurecht gebogen wie man ihn braucht. Wenn Mitglieder der sogenannten etablierten Parteien den Teilen von AfD-Politkern unterstellen NAZIS zu sein, so drehe ich den Spieß um und sage: Wer in der Ukraine Gruppen militärisch unterstützt, die ihre NAZI-Gesinnung durch Symbolik wie Wolfsangel und Hakenkreuz nicht einmal verbergen, der ist für mich der allerschlimmste Nazi. Denn durch deutsche Waffen sterben Ukrainer und Russen. Ohne westliche Waffenlieferungen wäre dieser völkerrechtswidrige Krieg Putins in der Ukraine schon längst vobei. Hätte man auf Putin gehört, hätte es diesen Krieg gar nicht gegeben. An ihren Taten erkennt man die Faschisten und das ist der entscheidende Punkt. Die westlichen Unterstützer glauben mit ihren Waffenlieferungen auf der Seite der Guten zu stehen und verkörpern in Wirklichkeit das Böse. Schwarz gleich weiß und weiß gleich schwarz in der heutigen Farbenlehre . Die vermeintlich Guten sind Neofaschisten und das ist genau das, was Vladimir Putin sagte.
Ignazio Silone hatte also Recht.

"Der NEUE FASCHISMUS wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin der Antifaschismus." (Ignazio Silone)

Betrachten Sie das Bild auf der rechten Seite...
Was war und was ist ein Nazi? War 1933 ein Jude der nach Palästina auswanderte ein Nazi? Nein! War er dann ein Nationalsozialist? Nein! Die Juden die nach Palästina zogen waren eher Nationalzionisten. Denn ,die Nationalsozialisten wanderten sicher nicht nach Palästina aus. Das bedeutet für mich doch ganz logisch dass der Begriff Nazi eigentlich Nationalzionist bedeuten muss und nicht Nationalsozialist. Der Begriff Natinalsozialismus wurde also eigentlich umgedeutet, weil er eine Doppelbedeutung hat. Hitler war ein Nationalsozialist. Richtig. Aber er unterstützte mit dem Haavara Abkommen auch den Nazionalzionismus , also das Bestreben der Juden einen eigenen Judenstaat in Palästina zu schaffen. Also das Bestreben, dass die Zionisten eine eigene Nation erhalten. Deshalb National-Zionismus.

Mal ehrlich:
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen der Vorgehensweise der NATO und der Vorgehensweise von Adolf Hitler? Beide wollen bzw. wollten eine Expansion nach Osten. Genau das wollte Hitler doch auch?
Nur die Methoden und die Namen der Organisationen haben sich geändert. Im Grunde kann man diese Vorgehensweise als äußerst raffniert bezeichnen. Man gibt dem Kind einen neuen Namen: NATO, das "Nordatlantische Verteidigungsbündnis". Man lässt die Menschen seit der Gründung der NATO darüber im unklaren, was die Bestrebungen der NATO eigentlich sind und nennt es verharmlosend "Verteidigungsbündnis". Die meisten Menschen haben sich so sehr an diesen Begriff gewöhnt, dass sie nicht einmal erkennen, wie expansiv sich die NATO gegenüber Russland seit der Wiedervereinigung verhalten hat. Entgegen den damaligen Versprechen von Außenminister James Baker und Hans Dietrich Genscher durften 16 Länder inzwischen der NATO beitreten, die früher zum Einflussbereich der Sowjetunion gehörten. Im Abschnitt Vladimir Putin gibt es genügend Reden, in denen Putin immer wieder auf die Gefahr einer NATO Osterweiterung bis an die Grenzen Russlands hingewiesen hat. Aber man hörte nicht auf ihn und schmetterte seine Sicherheitsbedenken ab mit den Worten "Das geht sie nichts an". Unter dem Deckmantel der Begriffe "Freiheit" und "Demokratie" kann man jede Aggression verstecken, wenn man sagt, dass die Aufnahme jener 16 Staaten durch den demokratischen Wunsch jener Länder gedeckt gewesen sei. Aber so einfach ist das nicht. Denn auch das ist eine Täuschung der Massen, denn Freiheit und Demokratie enden dort, wo sich andere Länder in ihrer Souveränität bedroht fühlen. Dies sagt der gesunde Menschenverstand und wenn Russland sich bedroht fühlen würde, wenn zuletzt Atomwaffen in der Ukraine oder in Georgien stünden, dann hat man dies zu akzeptieren.

Putin hat leider Recht, wenn er die westlichen Staaten als satanistisch bezeichnet. Es hat sich nichts geändert, nur die Methoden haben sich verfeinert. EU und NATO tragen die Schuld an dieser Eskalation in der Ukraine . Schreibt euch das hinter eure dummen Ohren. Die dümmsten vier Ohren sitzen zur Zeit im deutschen Außenministerium deren Zitat einen erschaudern lässt:
"Waffenlieferungen helfen Menschenleben zu retten". (Baerbock, wer sonst?)
Diese Äußerung ist zutiefst faschistisch, denn sie unterscheidet nicht zwischen ukrainischem und russischem Leben.
Und schon wieder sind es Deutsche wie Ursula von der Leyen an der Spitze der EU Kommision, die eine ganze deutsche Laientruppe hinter sich herziehen. Mit solchen Dummköpfen kann man gut Krieg machen, denken sich die USA und die Vertreter der Rüstungsindustrie und natürlich unser Blackrock Kanzler. Während die Politiker die USA vor Freude über die Rüstungsexporte in die Hände klatschen, wird Europa dazu gezwungen Selbstmord zu begehen. Wie schon einmal......
Mit Fug und Recht kann man die damenhafte Annalena und den unfähigen Robert, der mit dem Wort "Insolvenz" nichts anfangen kann und natürlich den jetzigen Blackrockkanzler als die Auftragskiller der deutschen Industrie bezeichnen. Deutschland wird nun abgewickelt.

Zitat Heise Verlag:
"Die Aufrechterhaltung eines starken Keils zwischen Deutschland und Russland ist für die Vereinigten Staaten von überwältigendem Interesse."
Diese Forderung hat George Friedman bei seinem Auftritt vor dem Chicago Council on Global Affairs (vormals Chicago Council on Foreign Relations), einem transatlantischen Thinktank, im Jahre 2015 erneuert: "Das Hauptinteresse der Vereinigten Staaten, wegen dem wir jahrhundertelang Kriege geführt haben – den Ersten, den Zweiten und den Kalten Krieg –, ist die Beziehung zwischen Deutschland und Russland, weil sie dort vereint die einzige Kraft sind, die uns bedrohen könnte. Und wir müssen sicherstellen, dass das nicht passiert." George Friedman

Wer oder was ist ein NAZI ? Es wird Sie verwundern, dass auch Hitler ein Nationalzionist war, ein NAZI eben. Er unterstütze die Idee eines eigenen Staates Israel durch das Haavara Abkommen im Jahre 1933. Was soll denn ein Nationalsozialist in Palästina wollen? Also muss NAZI eigentlich Nationalzionismus bedeuten. Logisch oder nicht?

Viele wissen nicht, dass die sowjetische Führung zu 80% aus Juden bestand, welche genau wie Hitler vom westlichen Kapitalismus der USA finanziert wurde. Siehe Abschnitt Bolschewiken .
Erinnern Sie sich an meinen Abschnitt These Antithese ? Man schaffe eine These (Kapitalimus) und gleichzeitig schaffen dieselben Finanziers welche an der Wallstreet in New York sitzen die Antithese (Kommunismus). Man finanziert beide Seiten, also auch diese Kommunisten in der Sowjetunion und danach zaubern dieselben Finanziers die Synthese aus dem Hut, welche natürlich nur funktionieren kann, wenn man Kapitalismus und Kommunismus vorher in einem Zweiten Weltkrieg zur Eskalation bringt und sich danach als Retter und Befreier von einem Faschisten namens Hitler und als Beschützer vor den büsen Kommunisten feiern lässt.

******************MONPOLARE UND MULTIPOLARE GLOBALISTEN****************

Wir haben es also seitdem mit verschiedenen Variationen zu tun:

1) Nationale Sozialisten (Hitlers Nationalsozialismus wurde aber von den USA finanziert)

2) Internationale Sozialisten (Kommunisten in der ehemaligen Sowjetunion waren Bolschewiken , Sie wurden ebenso wie die Kapitalisten des Westens von New York aus finanziert)

3) MONOPOLARE GLOBALISTEN/ MONOPOLARE WELTORDNUNG: PNAC-Studie : ("No borders") Möchtegern-Welt-Kommunisten, die nach monopolarer Weltherrschaft streben. NEW WORLD ORDER unter US-Führung der sich alle Länder der Welt entweder freiwillig oder gewaltsam unterwerfen sollen. Aber die neokonservativen Globalisten die auch für 9/11 verantwortlich sind haben noch nicht verstanden, dass es noch eine mächtigere Gruppe im Hintergrund gibt, welche stets im Verborgenen die Fäden zieht und die USA als Führungsmacht bereits abgeschrieben hat.

4) MULTIPOLARE GLOBALISTEN (MULTIPOLARE WELTORDNUNG): (Ländergrenzen müssen nicht abgeschafft werden) Die multipolaren Globalisten streben nach einer multipolaren Weltordnung aber mit zentraler Steuerung aus der Deckung heraus. Dahinter steckt der digital-finanzielle Komplex und der militärisch industrielle Komplex. Da sie im Verborgenen agieren, können wir sie als die wahren modernen Illuminaten bezeichnen. Ziel ist die völlige Kontrolle aller Menschen und aller Lebensbereiche auf der ganzen Welt. Die Chinesen machen uns leider schon vor, wie diese digitale Überwachung funktioniert. Digitale Abschaltung missliebiger Bürger durch gezielte Ausgrenzung vom gesellschaftlichen Leben und Konzentration des die Politik steuernden Finanzkapitals in der Hand von wenigen mächtigen Weltfinanzkonzernen wie BLACKROCK, VANGUARD, STATE STREET, FIDELITY.... Der digital-industrielle Komplex steht sogar über dem militärisch-industriellen Komplex, denn sie sind die Herren der Daten.

5) Im Vergleich dazu wollen die Internationalisten die Ländergrenzen nicht abschaffen. Trump ist wohl ein Internationalist.


***********NATIONALE SOZIALISTEN UND INTERNATIONALE SOZIALISTEN***************************

Die Nazis waren nationale Sozialisten, in der Sowjetunion dagegen herrschten internationale Sozialisten. Hitler wollte ein europäisches Bollwerk gegen die Sowjetunion. Und wie ist es heute?
Man beachte immer die Zeichensprache einer uns nahestehenden Institution wie der EU. Das EU-Parlament in Strassburg ähnelt in seiner Bauweise dem "Turmbau von Babel". Dies weckt in mir Assoziationen, dass es Leute geben könnte, welche die Ambitionen haben, ein neues babylonisches Weltreich errichten zu wollen. Diese Typen arbeiten gerne mit Zeichensprache.
Jetzt müssen wir nur noch die EU, die US- Elite und die NATO einordnen. >>RICHTIG, heute bezeichnet man diese Bestrebungen, die Welt unter einer globalen Weltregierung zu vereinen als New World Order (NWO). Und so steht es auch auf der US-Dollarnote: Siehe "Novus Ordo Seclorum". (Neue Ordnung der Jahrhunderte) Und da es auf der US-Dollarnote steht, hat dieser Anspruch sicher auch etwas mit dem Finanzsystem zu tun.

Achtung: Trump ist nur Internationalist, ein Kapitalist. Trump ist kein Globalist.
Trump ist Kapitalist und ein Internationalist (=gemäßigt) aber er stellt sich den Plänen der Globalisten (=extrem) entgegen.
Trump stellt sich dem Deep State zumindest in der Ukraine entgegen. Der letzte Präsident, der es gewagt hatte, den Deep State herauszunehmen war John F. Kennedy und wie wußten, wie der endete. Allerdings ist Trump durch die bedingungslose Unterstützung der Staates Israel ein Zionist, also kein Guter.

*************BORIS JOHNSONS VERGLEICH VON HITLER MIT DER EUROPÄISCHEN UNION**********

Was der frühere Bürgermeister von London Boris Johnson gegenüber dem Telegraph sagte, ist provokativ aber wahr:

"In einem dramatischen Interview mit dem Telegraph warnt Boris Johnson, dass während die Bürokraten in Brüssel andere Methoden als der NAZI Diktator anwendete, sie aber das Ziel teilen, Europa unter einer "Autorität" zu einigen. Napeoleon, Hitler and verschiedene Leute versuchten dies, aber dies endet tragisch. Die EU ist ein Versuch, dies durch verschiedene Methoden zu erreichen. Die EU möchte einen europäischen Superstaat, genau das was Hitler auch wollte. Die fürchterlichen Verfehlungen der EU haben Spannungen zwischen den Mitgliedstaaten geschaffen, die es Deutschland erlaubten, seine eigene Macht zu stärken, die italienische Wirtschaft zu übernehmen und Griechenland zu zerstören."
https://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/14/boris-johnson-the-eu-wants-a-superstate-just-as-hitler-did/
?fbclid=IwAR29-5pAQ8MifN0aYvN9Tx59YWKWA2sFsnNFeYiB_WynmosQnhgQEWvFkzg

Johnson vergleicht die EU-Institution in Brüssel mit Hitler, weil Hitler militärisch ein europäisches Bollwerk gegen die Sowjetunion schaffen wollte.

***********************************************************************************
Adolf Hitler: " Wir müssen eine Festung Europa bilden und uns gegen die russischen Horden verteidigen".
EU und USA: "Wir müssen uns der russischen Aggression entgegenstellen."
***********************************************************************************

Die in den westlichen Medien verbreitete Behauptung von Vladimir Putins "Großmachtstreben" in der Ukraine könnte alles andere als ein Streben nach russischem Imperialismus sein. Meiner Meinung nach ist diese Behauptung von einem Großmachtstreben Putins Blödsinn. Der Krieg in der Ukraine war eine Konsequenz der hirnlosen NATO-Osterweitungen, welche von den Neocons in den USA mit voller Absicht auf Konfrontation angestrebt wurde. Um das zu verstehen, muss man sich mit der Politik der USA auseinandersetzen, welche bereits im Jahr 2000 in der PNAC-Studie festgeschrieben wurde. Putin erhebt Anspruch auf die eigene Souveränität Russlands und damit hat er vollkommen Recht. Das ist legitim. Für mich ist das Bestreben der NEOCONS auch nichts anderes als ein Streben nach monopolarer Weltherrschaft. Putin dagegen erhebt Anspruch auf Multipolarität. Anspruch auf mulitpolare Weltordnung und Anspruch auf monopolare Weltordnung stehen sich hier gegenüber.
Erkennen Sie wieder These und Antithese?

Hitler (nationaler Sozialist) wollte ein europäisches Bollwerk gegen die Bolschewiken in der Sowjetunion schaffen, also ein Bollwerk gegen die Kommunisten (internationale Sozialisten) . Damals war der Gegner von Hitler die Sowjetunion unter Stalin. Heute ist der von den schmutzigen Medien erklärte neue Gegner das Russland von Putin. Die Globalisten können es nicht lassen gegen Russland zu stänkern. Das heutige Russland kann man aber nicht mehr mit der damaligen Sowjetunion vergleichen. Beim jetzigen Krieg in der Ukraine muß man die ganze Vorgeschichte kennen bevor man über Putin urteilt. Der gemeinsame Nenner westlicher Rhetorik: Der Westen ist gut und Putin ist böse! (SPIEGEL: "Wer stoppt Putin?") Solche Drecksblätter wie den SPIEGEL fasse ich nie wieder an!

Meine Meinung: Die "Spiegel-Bild-Organisationen" sind "Arschloch-Organisationen". Wenn ich mir die Rhetorik der westlichen Schmierfinken gegenüber Russland im Hochspannungsjahr 2014 betrachte, dann kann man durchaus Parallelen erkennen. Der Abschuss der MH17 kam dem Westen gerade Recht, um Sanktionen gegen Russland erheben zu können. Der Abschuss der MH17 war genau wie 9/11 selbstinszeniert. Siehe auch Ukraine . Der Westen brauchte einen Vorwand um Russland mit Sanktionen zu isolieren.

Jeder heiße Krieg beginnt mit einem Wirtschaftskrieg. Daran hat sich bis heute nichts geändert.
Sind wir uns darüber einig, dass Kriege heute nicht nur militärisch, sondern auch durch Sanktionen auf wirtschaftlicher Ebene geführt werden? Sanktionen müsste man grundsätzlich verbieten.
Sind wir uns darüber einig, dass jeder militärische Krieg auf geopolitischen Zielsetzungen basiert, also im Grunde Lebensraumpolitik ist?
Sind wir uns darüber einig, dass geopolitische Ziele immer auf wirtschaftspolitischen Gründen basieren? Pipeline Kriege
Hitlers Politik war nach heutiger Lesart war "Lebensraumpolitik".
Was ist das Ziel des selbsternannten "Verteidigungsbündnisses" NATO, welches aus meiner Sicht eher ein Angriffsbündnis ist?
Ist das Ziel der NATO eine weltumspannende Unterwerfung unter die NATO, also auch Lebensraumpolitik nur unter neuem Namen, unter dem scheinheiligen Vorwand, Freiheit, Demokratie und Menschenrechte verteidigen zu wollen? Das ist es, wovon ich überzeugt bin. Aber ich bin nicht davon überzeugt, dass die USA Freiheit, Demokratie und Menschenrechte bringen.
Hätte Venezuela nicht die größten Erdölreserven der Welt, dann wären weder die EU noch die USA an einem Regimechange in Venezuela interessiert. Die USA sanktionieren Venezuela und aufgrund der daraus resultierenden wirtschaftlichen Krise stellen sich diese heuchlerischen USA mit Lastwagen von Hilfsgütern vor die Grenze Venezuelas und wundern sich, dass diese nicht reingelassen werden. Man heuchelt Menschlichkeit. Das muß man Trump anlasten, der zwar zumindest in seiner ersten Amtszeit keinen neuen heißen Krieg begonnen hat und keine sieben Länder bombardiert hat wie Obama, aber mit seiner Sanktionspolitik hat auch er einen gnadenlosen Wirtschaftskrieg gegen andere Länder wie Venezuela und Syrien geführt. Er tanzte nach der Pfeife der Zionisten in Israel. Die Zionisten sind es, die den US-Kongress auch dominieren. Deshalb tanzt er nach der Pfeife weil sie die Geldgeber sind.....

https://www.youtube.com/watch?v=WTE0SQA2jU8 (Bolton zu Öl in Venezuela)
Washington will overthrow the Venezuelan government and take its oil for the benefit of US companies

https://www.facebook.com/Angelmustu/videos/2294743177460792/ (Vergleich Rhetorik Obama, Pence)

Genau dasselbe galt für Libyen , welches von Obama weggebombt wurde. Es war eines von sieben Ländern das dieser Präsident Obama weggebombt hat. Auch das wissen viele nicht.

Die Institution der EU ist auch nicht besser als die USA. Nicht nur, dass die selbsternannte heimliche An-Führerin der EU namens Merkel und jetzt Ursula von de Leyen ständig die aggressive Rhetorik der USA gegenüber anderen Staaten wie Russland, Syrien und Venezuela nachgeplappert haben. Deutschland beteiligt sich durch Waffenverkäufe auch aktiv an dieser US-Politik. Die europäische Union legte auch gegenüber Griechenland die Daumenschrauben an, um in erster Linie europäische Banken zu retten. Aber es ging nie darum, das griechische Volk zu retten, denn bei denen kam das Geld am wenisten an. (Vor allem Deutsche Bank und Commerzbank sollten gerettet werden und natürlich die griechischen Banken)
Griechenland mußte gewinnbringende Filetstücke wie Häfen und Flughäfen (z.B. an Fraport) verkaufen.
Genau so werden moderne Wirtschaftskriege geführt. Nun gut, China macht es genauso, aber China führt keine heißen Kriege und verballert seine Kohle nicht sinnlos. Viele werden argumentieren, dass auch China auf Einkaufstour zum Beispiel in Afrika geht. Das darf China. Der Unterschied ist, dass China Staaten, auf die sie Einfluss nehmen möchten, nicht in Grund und Boden bombt und nicht überall nur Chaos hinterläßt, so wie es die USA mit ihrem Schosshündchen EU und ihrer Speerspitze NATO tut. Man erkennt jedenfalls das Muster, das alles etwas mit dem Finanzsystem zu tun hat.

Eigentlich hat Johnson Recht, wenn er Hitler mit der EU vergleicht. Aber Boris Johnson war derjenige, der die Verhandlungen von Istanbul torpediert hat.

Was war eigentlich das Ziel von Hitler?
Wer sich für Hitlers Finanzsystem interessiert, der wird erkennen, dass sich Hitler mit dem Internationalen Finanzsystem angelegt hatte: Hitlers Finanzsystem

****************WAR ALSO HITLER RECHTS ODER LINKS ?***************************

Zunächst ein paar linke Zitate aus der Zeit des Nationalsozialismus:
„Der Idee der NSDAP entsprechend sind wir die deutsche Linke. Nichts ist uns verhasster als der rechtsstehende nationale Besitzbürgerblock.“ (Joseph Goebbels, 1931)
„Wir sind Sozialisten, wir sind Feinde der heutigen kapitalistischen Wirtschaftsordnung für die Ausbeutung der wirtschaftlich Schwachen, mit ihren unlauteren Gehältern, mit ihrer Auswertung eines Menschen nach Reichtum und Besitz, anstatt Verantwortung und Leistung, und wir alle sind entschlossen, dieses System unter allen Bedingungen zu zerstören.” (Adolf Hitler, 1927)
„Sozialist sein: Das heißt, das Ich dem Du unterordnen, die Persönlichkeit der Gesamtheit zum Opfer bringen. Sozialismus ist im tiefsten Sinne Dienst. Verzicht für den Einzelnen und Forderung für das Ganze.” (Joseph Goebbels)
„Der Hammer wird wieder zum Symbol des deutschen Arbeiters und die Sichel zum Zeichen des deutschen Bauern werden.” (Adolf Hitler, 1934)


Im Internet gibt es viele Meinungen, ob Hitler "links" oder "rechts" war.
Was bedeutete Nationalsozialismus? Wir haben jedenfalls in der Schule gelernt dass die Nationalsozialisten NAZIS waren.
Nationalsozialismus (sprich "NAZI") setzt man heute ohne tiefes Hintergrundwissen mit "rechts" gleich.
Aber den Begriff Sozialismus setzt man mit "links"gleich.
Wer von Ihnen hat nicht schon immer den Begriff "sozial" mit "links" assoziiert?
Auch ich machte diesen Anfangsfehler.
Wie Sie gleich noch anhand einer Begriffsdefinition sehen werden, ist es besser, den Begriff "links" von "sozial" zu trennen.

Hitlers erklärten Feinde waren die Kommunisten (Internationale Sozialisten) in der Sowjetunion. Wie kann Hitler dann "links" gewesen sein, wenn er gegen diese Form der linken Kommunisten war? Denn Kommunismus ist nun einmal "links", genauso wie der Sozialismus der DDR "links" war. Der Sozialismus wird definitionsgemäß als eine Vorstufe des Kommunismus betrachtet.
Zur Erinnerung: Die "sozialistische" DDR war ein ehemaliger Satellitenstaat der "kommunistischen" UDSSR.

Der Unterschied: Hitler war zwar gegen die Kommunisten, aber im Gegensatz zu diesen unterstützte er Privateigentum.
Wie Sie wissen, stand aber im Sozialismus und im Kommunismus das Staatseigentum vor dem Privateigentum.
Im Sozialismus und Kommunismus wurden Unternehmen verstaatlicht. Genau das tat aber Hitler nicht!

Aber ohne es damals erkennen zu können, arbeitete Hitler ein Programm der "Globalisten" ab (deren Definition = "Linksextrem"). Hitler erkannte nicht, was die "Globalisten" in Form der Illuminaten mit Deutschland und mit ihm im Schilde führten. Es ist so wie bei den Freimaurern: Die unteren Grade der Freimaurer haben keine Ahnung, was die oberen Grade der Freimaurer im Schilde führen. Trotzdem sind die unteren Grade der Freimaurer für die höchsten 33° Freimaurer nützliche Idioten. Betrachten Sie stets die nachfolgende Geschichte nach WWII und niemals nur einen einzigen Ausschnitt der Geschichte wie den Ersten Weltkrieg oder den Zweiten Weltkrieg allein. Man muß WWI und WWII und die heutige Entwicklung stets im Kontext des NWO Masterplan sehen, was auch der Hochgradfreimauer Benjamin Freedman tat, anzuhören im Abschnitt Albert Pike .

Wenn es einen Staat heute gibt, der globalistisch (linksextrem) denkt, dann ist es Israel. Zu abstrakt??
Devise Israels:
Gehe zwei Schritte nach vorne und danach wieder einen Schritt zurück, bis das Ziel erreicht ist. Die Zwei Staatenlösung war nie ihr Ziel. Genau das ist die Vorgehensweise von jenen linksextremen Globalisten, welche 9/11 auslösten und damit die Kriege im Nahen und Mittleren Osten erst möglich machten. 9/11 war ganz im Interesse von Israel und vor allem Israel profitiert enorm davon, ohne sich selbst die Hände schmutzig machen zu müssen. Die US-Soldaten sterben für einen "linken" Zionisten-Plan einer Neuen Weltordnung (NWO) . Israels Ziel ist zunächst ein Greater Israel auf dem Grand Chessboard des Nahen und Mittleren Ostens zu schaffen, das eines Tages laut biblischer Propehzeihung vom Nil bis zum Euphrat reichen soll. Sie glauben es nicht? So steht es in der Bibel, dem bekanntesten Machwerk der christlichen und jüdischen Zionisten. Sie müssen nur nachschlagen in der Bibel und nach den Stichworten Nil und Euphrat suchen. Diese Region zu besitzen ist ihr selbsterhobener Anspruch ihres "gelobten Landes". In der Bibel sehen sie diese Ansprüche des sogenannten Auserwählten Volkes schwarz auf weiß. Es scheint mir ihr Machwerk zu sein und diese Khazaren haben sich das fromme Mäntelchen der guten Israeliten übergestülpt. Es gilt die Devise Tarnen und Täuschen.

http://www.aktiendaten.de/9-11-masterminds/grand-chessboard/index.html
Israel war niemals ernsthaft an einer "Zwei Staaten Lösung" interessiert. Der Begriff der "Zwei Staaten Lösung" war nur Show für die dummen westlichen Beobachter. Israel ist im eigenen Staat "rechts", weil Israel die Palästinenser loswerden will und sie wie Freiwild (wie Vieh) behandeln. Wie die Israeli Defense Forces (IDF) die Palästinenser behandeln, kann man im Internet mit wenigen Mausklicks nachrecherchieren. In Israel ist die Heirat von Juden und Nicht-Juden nicht erwünscht. Das ist "national rechts". Ein Israel nur für Juden bedeutet "national rechts". Nimmt Israel Flüchtlinge auf? Nein, ganz im Gegenteil, Israel will alle Afrikaner loswerden. Das ist "national rechts", aber trotzdem denkt Israels Führung globalistisch linksextrem, denn Israel soll nach dem Willen der Zionisten der Führer der Neuen Weltordnung sein. In Bezug auf die eigene Nation handelt Israel "rechts" und gleichzeitig handelt Israel global betrachtet "links", weil sie die Neue Weltordnung durchsetzen wollen unter zionistischer Führung.

Aber um eines klarzustellen: Die Zionisten sind nicht die Juden allgemein, sondern es sind "chrstliche" und "jüdische" Zionisten. Christliche Zionisten hocken auch verborgen im Vatikan, weil sie den Staat Israel bedingungslos unterstützen. Kein Wunder denn der Plan des Vatikans ist auch bekannt: Ziel Jerusalem als zukünfigte Welthauptstadt und als Hauptsitz des Papstes bzw. als Zentrum von Rothschilds New World Order.

****************************************************************************
Anspruch des Papstes ist Jerusalem als Sitz seiner Mutterkirche
Anspruch von Rothschild ist Jerusalem als Zentrum seiner New World Order
Es begann mit der Balfour Deklaration.
Darin wurde Lord Rothschild vom britischen Außenminister ein eigener Judenstaat versprochen.
****************************************************************************

Irgendwann wird es im Anstreben dieses Ziels zum Showdown zwischen dem Papst und Rothschild kommen.
Im Augenblick arbeiten sie noch zusammen an ihrem Ziel gemeinsam, da Rothschild laut jüdischem Weltalmanach der Guardian of the Vatican Treasury ist.
Sie sehen, dass alles mit den Finanzen zusammenhängt.

Es wäre also ein Fehler, alles Kriegerische im Nahen Osten nur auf die Juden zu reduzieren. Es geht viel tiefer und um dies zu erkennen, muß man die Geschichte weit zurückverfolgen. Man wird auf den Deep State stoßen und schließlich eine Graphik finden, welche den Vatikan als das Zentrum der Macht darstellt. Damit sind die christlichen Zionisten sogar schlimmer als die jüdischen Zionisten. Aber das Nest des Zionismus ist nun einmal Israel, das Hitler durch das Haavara Abkommen 1933 mithalf zu schaffen und dessen Existenz 1948 durch Rothschild mit der Balfour Deklaration im Jahr 1917 eingeleitet wurde.

THE DEEP STATE (MAPPING PROJECT):
https://drive.google.com/file/d/1eIuqWun62m6Gx1xTVW02mQ01XjE0Dkro/view?fbclid=
IwAR3s6ibvvzGXSnGfDMNFXj3j8j5qT7ed5zXu63OgYI5UxLDKt6raN0WC8dk
DEEP STATE MAPPING PROJECT

1948 wurde Israel gegründet und die hinter der Gründung Israels steckenden Zionisten sind untrennbar mit den Globalisten verbunden. Da der böse Hitler laut offizieller Lesart Six Million Jews umgebracht hatte, gab man den Juden 1948 ihren eigenen Staat. Israel ist das zentrale Nest des Globalismus und das Zentrum der Idee der NWO (New World Order) . Übrigens: Aus dem Supreme Court in Israel ragt auch das sichtbare Zeichen des Allsehenden Auges hervor. Wieder so eine veräterische Zeichensprache.

******************************************************************
"The New World Order is pledged to the jews" stand einmal in der New York Times
******************************************************************

Um diese Pläne hin zu einer "linken NWO" zu erkennen, muß man sich intensiv mit der Entwicklung der internationalen Finanzmacht und damit der Zentralbanken auseinandersetzen. Der Zionist Rothschild ist der Inbegriff dieser Finanzmacht und der Name Rothschild machte durch die Balfour-Deklaration die Gründung des Staates Israel durch die UN erst möglich. Die Gründung Israels war die Erfüllung eines Versprechens des britischen Außenministers Balfour gegenüber Lord Rothschild (1917). Dies alles ist in wenigen Worten schwer zu erklären. Wenn sie dies lernen möchten, dann wechseln Sie bitte auf die entsprechenden Links oder hören Sie sich eine Stunde lang die Rede des Hochgradfreimaurers Benjamin Freedman im Abschnitt Albert Pike an. Er kennt das BIG PICTURE!
Rothschild
Medien- und Finanzmacht
Zentralbanken
Grand Chessboard

Hitler betrachtete das Deutsche Reich als die führende Nation der Welt und die Ambitionen nach Weltherrschaft wurden ihm zu Recht unterstellt. (NWO, New World Order) Er wollte langfristig eine eigene Weltordnung unter Führung des Deutschen Reiches ohne die Juden schaffen. Hitlers Plan war es zuerst, ein europäisches Bollwerk gegen den jüdischen Bolschewismus zu schaffen und vor allem wollte er das "internationale Finanzjudentum" in Deutschland loswerden. Er unterstützte sogar mit dem Haavara-Abkommen im Jahre 1933 das zionistische Bestreben, dass die Juden nach Palästina auswandern konnten. Anschließend enteignete er die verbliebenen Juden im Deutschen Reich. Aber Hitler durchschaute nicht den Unterschied zwischen den harmlosen Juden und den globalistisch denkenden Zionisten oder er wollte es nicht erkennen. Manche Juden betrachtete er als "Edeljuden". (War Hitler ein nützlicher Idiot der Finazelitet?). Durch das Haavara Abkommen wurde Hitler selbst zum Zionisten, weil er durch seine Politik die Voraussetzung zur späteren Gründung des Staates Israel schuf. Damit könnte auch die eigentliche Bedeutung des Begriffes NAZI klar werden. (NAZI = Nationalsozialist oder National-Zionist?)
Beachte: Zionismus bedeutet die bedingungslose Unterstützung des Staates Israel.
Hitler trug also indirekt zur Schaffung des Staates Israel im Jahre 1948 bei und war damit ein Zionist. (historisch betrachtet)

************************************************
NAZI = National-Zionismus?
Oder steht es für Nationalsozialismus als Pendant zu SOZI ?
************************************************

Es kommt mir so vor, als wäre die heutige EU nichts anderes als der Versuch der Globalisten, im Auftrag der USA (und Israels) ein Bollwerk gegen das heutige Russland zu errichten, um es eines Tages zu zerschlagen und dem westlichen "Wertesystem" einverleiben zu können (Globalismus) . Sorry, aber die EU erinnert mich an Hitler, da hat Boris Johnson vollkommen Recht. Deutschland hat man nach 1945 wieder erfolgreich auf Linie gebracht, nachdem Hitler zuvor versucht hatte, aus dem verbrecherischem internationalen Finanzsystem auszusteigen. Das internationale Finanzsystem reduzierte dieser Hitler leider auf die Gesamtheit der Juden (Hitler: "internationales Finanzjudentum"). Es war nicht gerecht, unschuldige Juden zu enteignen und zu deportieren. Aber ohne Zweifel hatte sich Hitler durch die Behandlung der Juden und mit dem Aufbau eines eigenen Finanzsystems mit dem internationalen Finanzkapital angelegt, welches in jüdischer Hand lag. Deshalb mußte Deutschland aus Sicht der Finanzelite wieder auf Linie gebracht werden.
(Britische Daily Express titelte am 24. März 1933: "Judea declares war on Germany")
Dadurch wurden deutsche Waren in den USA und Großbritannien boykottiert. Dadurch wurden Produkte "Made in Germany" nicht nur zum Ladenhüter, sondern verschwand auch aus den Regalen.
Jeder heiße Krieg beginnt mit einem Wirtschaftskrieg. Klar oder?
Es geht immer um Macht und Expansion und es geht immer darum Abweichler vom System wieder auf Linie zu bringen.

Die christlichen und jüdischen Zionisten sind es zusammen, welche für den internationalen und globalistischen Kapitalismus stehen und nicht die Juden allgemein. Es gibt jüdische und es gibt christliche Zionisten und damit sind diese sogenannten "christlichen" Zionisten genauso übel oder wahrscheinlich sogar noch schlimmer als die jüdischen Zionisten!
(Ein Überblick über die Machtstrukturen gibt das Deep State Mapping Project)

Wie paßt diese Merkel zu diesem Hitler?
Hitler war gegen die international agierenden Kapitalisten.
Angela Merkel heute ist vollkommen auf der Linie der globalistischen Kapitalisten.
(Merkel: "Man kommt nicht umhin ein Stück seiner Souveränität abzugeben wenn man eine wirkliche Weltordnung haben will")
Weil sie sich so verhält, hat man sie bis zur ihrer Abwahl auch noch nicht abgesägt, so wie John F. Kennedy "abgesägt" wurde, der sich auch mit der Finanzelite (der FED) angelegt hatte.
Merkel muss für die globalistischen Kapitalisten arbeiten, denn Deutschland ist seit 1945 zu keiner Zeit souverän gewesen .
Mit der Unterzeichnung der Kanzlerakte bei Amtsantritt war sie dazu auch verpflichtet.
Deutschland ist ein Satellitenstaat der USA und letztlich ein Instrument der Finanzelite, wie sie von Rothschild an der Spitze als Inbegriff repräsentiert wird.


*******************************************************************************
https://www.manuelhinzen.de/semantik (Übersicht über die Herrschaftsformen, Manuel Hinzen)
Es ist besser, zwischen "links" und "sozial" zu unterscheiden.
*******************************************************************************

Links = Internationalismus (Internationale Solidarität, Beibehaltung der Nationalstaaten)
Linksextrem = Globalismus (No Nations, No Borders, Auflösung der Nationalstaaten)
Linksfaschismus = Linke Gewalt gegen die Meinungsfreiheit

Rechts = Patriotismus (Heimatliebe)
Rechtsextrem = Nationalismus (Nationaler Opportunismus)
Rechtsfaschismus = Rechte Gewalt gegen Meinungsfreiheit

Sozialismus und Kommunismus sind "links", das wird wohl keiner bezweifeln!
Aber: Es gibt "internationale Sozialisten" und "nationale Sozialisten"!

SOZIALISTEN ist der Oberbegriff.


********************************DEFINITION*******************************************

Links = INTERNATIONALISMUS (Betonung liegt auf GLOBAL, internationale Solidarität, LINKSGEMÄßIGT)
Linksextrem = GLOBALISMUS (Betonung liegt auf GLOBAL, LINKSEXTREM, NO BORDERS)

Rechts = PATRIOTISMUS (=GEMÄßIGT)
Rechtsextrem = NATIONALISMUS (= EXTREM)

********************************DEFINTION********************************************


Es ist also besser, zwischen den Begriffen "links" und "sozial" zu differenzieren.
Darum kann es auch einen "linken Sozialismus" und einen "rechten Sozialismus" geben.
Die Schlußfolgerung wäre dann, dass es einen
1) Einen Nationalen Sozialismus (Hitler-Deutschland, Betonung lag auf National-sozial)
2) Einen internationalen Sozialismus, Sozialismus der Völker was Hitler wollte (Siehe Otto Wagener )
3) Kommunisten der Sowjetunion, Bolschewiken , internationale Sozialisten)
4) Monopolare Globaliten (Streben nach bedingungsloser monopolarer Weltherrschaft unter US Führung)
5) Multipolare Globalisten (Da aus Punkt 4 aus Sicht der USA wohl nichts wird, müssen die USA und die EU wohl diese Version akzeptieren müssen.

Jetzt ist für mich aber die Frage, wo wir hier die Neocons in den USA einordnen sollen, welche die PNAC-Studie verfasst haben. Am ehesten unter Punkt 4.

***************************************************************************************
LINKER SOZIALISMUS = NATIONALER SOZIALISMUS (Hitler´s Nationalsozialismus)
LINKER KOMMUNISMUS = INTERNATIONALER SOZIALISMUS (Kommunisten verkörpert durch die Bolschewiken )
***************************************************************************************

Da Hitler ein National-Sozialist und kein Kommunist war, unterstützte Hitler sogar Privateigentum. Bei den Kommunisten gab es kein Privateigentum der Bürger.
Hitler war nicht "links" im Sinne von "Globalismus" und "Internationalismus", denn Sozialismus wie DDR ließ nur bedingt Privateigentum zu und der Kommunismus in der UDSSR war sogar gegen Privateigentum gerichtet. Nicht umsonst wurde der Sozailismus als Vorstufe für den Kommunismus betrachtet. Hitler brauchte die Finanzkraft der Wirtschaftsmanager und damit brauchte er für seine Kriegsfinanzierung deren Privatkapital und ließ es in deren Hand. Schließlich war es nicht so, dass Hitler die Firmen wie Thyssen, Krupp und IG Farben verstaatlichte, so wie dies im Sozialismus (DDR) und Kommunismus (UDSSR) der Fall gewesen war.

******************************************
EIGENTLICHE BEDEUTUNG VON LINKS UND RECHTS
Links = Internationalismus (gemässigt) und Globalismus (extrem)
Rechts = Patriotismus und Nationalismus
******************************************

https://www.expresszeitung.com/macht-politik/geschichte/631-die-neue-weltordnung-ist-der-weltkommunismus
"Das Endziel der kommunistischen Strategie war immer, eine kommunistische Weltregierung zu errichten. Schon Marx stellte klar, die «Emanzipation der Arbeiterklasse» müsse «alle Länder» umfassen. Mehr als ein halbes Jahrhundert später ist die sozialistische Umerziehung der westlichen Völker und die schrittweise Überführung ihrer früher noch souveränen Nationalstaaten unter die Kontrolle regionaler und globaler Regierungsstrukturen wie der EU und der UN offensichtlich."
«Nach dem Sieg der Arbeiterklasse […] wird es in keinem Land mehr soziale, nationale oder andere Ursachen für den Ausbruch eines Krieges geben. Aber das wird erst dann sein, wenn die ganze Welt unter die totale Kontrolle des sozialistisch-kommunistischen Systems gebracht wurde. Die Menschheit wird sich dann zu einer wahren Gemeinschaft gleicher Nationen vereinen.»
Nikita Chruschtschow (†), von 1953 bis 1964 Parteichef der KPDSU

*************************************************************
"Der Internationalismus gehörte seit jeher zu den Grundlagen des Marxismus"
*************************************************************

Ist es nicht erstaunlich, wie perfekt dieser "Internationalismus" heute getarnt wird?
Stichworte:

Europäische Union
New World Order
>Globalisierung

Der alte Hitler hat nur einen neuen Namen erhalten. Die Ziele sind dieselben geblieben. Weltdiktatur.
New World Order bedeutet:

One World Government
One World Currency
One World Religion

https://www.facebook.com/ukvali/videos/1524919817559469/ Die Neue Weltordnung wurde von vielen Politikern offen ausgesprochen. Das Problem ist nur, dass diese Neue Weltordnung herbeigebombt werden soll. Ja, wir werden von Idioten regiert. Und zu dieser Aussage stehe ich.
https://www.youtube.com/watch?v=6nzAwNoSbUw
"Wenn man eine globale politische Ordnung haben will, dann wird man auch Souveränität , Rechte an andere abzugeben." (Merkel)
Bedeutet: Abbau von Demokratie!
Kennt ihr die Typen in Brüssel noch? Habt ihr sie gewählt? Hat irgendjemand Ursula von der Leyen gewählt. Ich nicht und ihr auch nicht! Und das ist genau deren Tarnung.

Und er auch noch: https://www.berlinjournal.biz/schaeuble-migration-inzucht/
Aha, es geht also darum Inzucht durch Migration vorzubeugen.
Sorry: Alice Weidel hat mit ihrer Aussage, dass wir von Idioten regiert werden leider nicht Recht.
Die Wahrheit ist, dass wir von Vollidioten regiert werden.

Hitler war offensichtlich zu dumm um zu erkennen, dass auch er nur eine Marionette der Zionisten war. Denn die Zionsten hatten einen Plan:
Der Pan war es für die Zionisten einen eigenen Staat in Palästina zu schaffen und die Juden wurden ein Opfer dieser Politik. Es folgen ein paar Zitate, aus denen hervorgeht, dass es durchaus im Interesse der zionstischen Elite war Juden zu opfern, um einen eigenen Staat in Palästina schaffen zu können. Ich bin heute davon überzeugt, dass diese Betrachtungsweise richtig ist.


*****THEODOR HERZL "THE JEWISH STATE" ************

Theodor Herzl (1860-1904) planned these events in 1895 and published his proposal in 1896 in a booklet entitled, "The Jewish State". Herzl declared that anti-Semites would do for the Zionists what they could not do for themselves. Anti-Semites would drive the needed number of European Jews to Palestine.

Zionist Jews planned the Transfer Agreement some 38 years before they installed Hitler as Chancellor of Germany. It did not arise spontaneously as a reaction to Hitler.
The father of modern political Zionism, Theodor Herzl wrote in his diary, "The anti-Semites will become our most dependable friends, the anti-Semitic countries our allies."

Ausschnitte:
"Adolf Hitler was the Zionists' modern day Pharaoh--some Jews even considered him to be their literal messiah.

Zionist Max Nordau wrote in 1905, "Anti-Semitism has also taught many educated Jews the way back to their people."

Hitler's carefully orchestrated and scripted anti-Semtism was engineered for the service of the Zionist cause. The anti-Semitism the Zionists prepared for Hitler was racial and political, not religious. Therefore, Jews could not escape his oppression by assimilating or converting to Christianity.

Edwin Black stated in his book The Transfer Agreement, "While [Hitler] was preaching the doctrine of Jewish expulsion, someone from the crowd hollered something about human rights. Hitler answered sharply, 'Let him [the Jew] look for his human rights where he belongs: in his own state of Palestine.'32 [***]

Writing in 1920 in the Nazi newspaper Die Spur, Alfred Rosenberg demanded that Germans lay aside all feelings of antipathy: 'Zionism must be actively supported so as to enable us annually to transport a specific number of Jews to Palestine, or, in any case, across our borders.'33 [***]

Leo Motzkin, head of the Committee of nine Jewish Delegations in Geneva emphasized the 'undeniable fact that young German Jewry, even from the fifth category, are turning to Jewish nationalism. What we have not been successful with during 30 years, Hitler has accomplished for us overnight.'12 [***]

Throughout it all, leading Nazis would regularly declare the need for a Jewish State.

"In the fall of 1933, in Nuremberg, on Reichsparteitag, Reichsjustizkommissar Hans Frank stated that the Nazi government sought to create a "Jewish State", "Despite our will to deal with the Jews, the security and the life of the Jews in Germany is not endangered by the State, the Reichsamt and also the legal system. [***] The Jewish question is to be legally solved by undertaking the establishment of a Jewish State."

Jewish leaders helped to put Hitler into power in order to herd up the Jews of Europe and force them into segregation. Jews collaborated with the Nazis to kill off the weakest Jews and preserve the best genetic stock for deportation to Palestine, which could not possibly house the numerous Jews of Europe.
Western Jews in general hated Eastern Jews. Political Zionists encouraged the Nazis to force assimilatory Jews and Eastern Jews into segregation. They also encouraged the Soviets towards anti-Semitism in order to leave "red assimilationist" Jews no option but to create a Jewish state in formerly Russian territory, in China, or in Palestine, or face annihilation. The worst enemy of persons of Jewish descent has always been the Zionist, especially the Zionist in anti-Semite's clothing. p.173

The Nazis have been accused of selecting Jews for survival as working slaves, while choosing others for immediate extermination. Were the Nazis picking the fittest Jews in order to have the fittest workers, or were they providing the Zionists with the best stock for the Palestinian project, while eliminating Jews who might be a burden to the Zionists? p.144

*******************************MERKEL LINKS UND SOZIAL****************************

Jetzt bin ich einmal ganz frech und behaupte, dass Angela Merkel eine internationalistisch denkende Kapitalistin ist. Im Jahr 2026 mit erweiteter Erkenntnis würde ich sie eher als waschechte Kommunistin bezeichnen. Sie ist "linke Autokratin" aus der ehemaligen DDR, die ihre linke Ideologie in einer rechten Partei unter dem Deckmantel des "C" wie "christlich" tarnte.
Merkel arbeitete ganz im Sinne der Elite. Sowohl Oskar Lafontaine als auch Vera Lengsfeld bezeichneten sie als Kommunistin mit Stasi-Hintergrund.
Merkel arbeitet ohne Zweifel für das internationale Finanzkapital.
Hilary Clinton über Merkel im Jahre 2016:
"Über 7 Millionen Migranten-inkl. unzähligen Familienmitgliedern-haben bereits einen Essenscoupon fürs Leben erhalten, und das ist nur der Anfang. Es gab Zeiten, wo es einer guten Zahl von Atombomben bedurft hätte, um Europa auszulöschen. Alles was man heutzutage braucht ist eine blöde Kuh, mit einem Wiedergutmachungskomplex."
Ob Clinton das wirklich so gesagt hat kann ich nicht beweisen, aber es stimmt mit Sicherheit.

http://entityart.co.uk/adolf-hitler-and-germany-wanted-peace-extracts-from-speeches-disarm-proposals-attempts-
allies-ww2-national-socialists-nazis-zionists-churchill/?fbclid=IwAR1lQZ_y0Zdai0z1E0RumMlbnlcL_
5N2lJoRP9ypZpnqJJOOoy_nAjF97gQ

Quelle: New Educational System

Weitere Zitate von Hitler:
Hitler himself stated, "I learned much from the Order of the Jesuits. Until now, there has never been anything more grandiose, on the earth, than the hierarchical organization of the Catholic church. I transferred much of this organization into my own party."

Walter Schellenberg, former chief of Nazi counter-espionage made this statement:
"The S.S. organization had been constituted by Himmler according to the principles of the Jesuit Order. Their regulations and the Spiritual Exercises prescribed by Ignatius of Loyola were the model Himmler tried to copy exactly. Himmler's title as supreme chief of the S.S. was to be the equivalent of the Jesuits' 'General' and the whole structure was a close imitation of the Catholic Church's hierarchical order."
Hitler was also ready to discuss with the Bishop his views on the Jewish question: Adoph Hitler said, "As for the Jews, I am just carrying on with the same policy which the Catholic church has adopted for fifteen hundred years, when it has regarded the Jews as dangerous and pushed them into ghettos etc., because it knew what the Jews were like. I don't put race above religion, but I do see the danger in the representatives of this race for Church and State, and perhaps I am doing Christianity a great service."
- "The Nazi Persecution of the Churches" by J S Conway pages 25, 26, and 162.

War Adolf Hitler ein Sozialist ? (Uwe Froschauer)
https://wassersaege.com/blogbeitraege/war-adolf-hitler-ein-sozialist/?fbclid=IwY2xjawH5trFleHRuA2FlbQIxMQABHV8kA_rKMuOjJRams-f5KYmjGTP5Ug1SmGxlD0I_

Weidel, Hitler und die Strafnzeige: Ein absurdes Schauspiel (Boris Reitschuster)
https://reitschuster.de/post/weidel-hitler-und-die-strafanzeige-ein-absurdes-schauspiel/?fbclid=IwY2xjawH5txFleHRuA2FlbQIxMQABHQXdzQpECVKtkZzlx9AQgFYgyecWJPni6Uj2PkyifSU7aquR5pH8Llis_Q_aem_yndoG19R113la36jZljFMA
https://reitschuster.de/post/hitler-war-ein-linker-sagt-sebastian-haffner/?fbclid=IwY2xjawH5uStleHRuA2FlbQIxMQABHYyPEwdC3xrI4Pg5mKhgeBMBg4VgTnc2GsV6xb-SHetHzfQZ1NqlfH_
K1g_aem_4TgOypcQquqvMG5w4DkE4A

https://reitschuster.de/post/schon-die-nazis-kaempften-gegen-hass-und-hetze-und-gegen-rechts/?fbclid=IwY2xjawH5uL1leHRuA2FlbQIxMQABHT1khpx1_
Z6nEiYMSfvPIiPUe5G2-xvpTFLnWBlHoVmMXWvhreSZ5657Pw_aem_0-3FQVpR1cQ5TQFMge9xrg

Ob es euch passt oder nicht. Das Deutsche Reich wurde geschaffen vom Vatikan. Hitler war ein Mann der Kirche und auch Hitler wollte ein europäisches Bollwerk gegen die Kommunisten errichten. Die Bolschewiken in Moskau wurden von Juden dominiert und Hitler befürchtete, dass mit Deutschland genau dasselbe passieren könnte wie in der Sowjetunion, nämlich die Vernichtung der Nichtjuden. Hitler war fasziniert von der straffen Hierarchie der Jesuiten. (Himmler bezeichnete Hitler als seinen Ignatius von Loyola) Hitler wollte ein Großdeutsches Reich, heute will Merkel eine Europäische Union mit einer Europäischen Armee. (Diese beiden Typen muß ich in einem Satz nennen)
Das folgende Video nimmt Bezug auf das Buch "Hitlers Pope" von John Cornwell , aus dem ich nun zitiere.....

Die Rolle des Vatikans bei der Gründung des Dritten Reichs. Minute -12:34
Zitat:
"In diesem Buch (Hitlers Pope) ist ein Photo von der Vertragsunterzeichnung der Dritten Reiches. Hier in der Mitte des Bildes steht der Mann, der die Zustimmung zur Unterzeichnung des Vertrages zwischen der Heiligen Römischen Kirche und Deutschland vorantrieb, Deutschland überträgt die Regierung, Das ist was das Reich ist. Sein Name ist Pacelli. Er ist derjenige Vorsitzende, der diese Unterzeichnung des Reichsvertrages am 20. Juli 1933 im Vatikan leitete. Nun gut aufpassen. Nun wird es großartig, Das hier ist Pacelli, genau da, an seinem Gleichstellungstag am 12. März 1939 , in der Nacht vor dem Zweiten Weltkrieg. Bitte genau hinschauen: Er ist verkleidet als Papst und am nächsten Tag beginnt der den Zweiten Weltkrieg. Einen heiligen Kreuzzug gegen Europa."