FEMA = Federal Emergency Management Agency = Notstandsbehörde = Nationale Koordinierungsstelle für Katastrophenhilfe, die dem Heimatschutzministerium unterstellt ist.

NIST = National Institute of Standard and Technology ist dem Handelsministerium unterstellt.
Die erste offizielle Erklärung der FEMA für den Zusammenbruch der WTC Türme am 11. September 2001 wurde als "Pancake Theory" (Pfannkuchen-Theorie) bezeichnet.
Andreas von Bülow zitiert die "Pancake Theory" der FEMA im Buch "Die CIA und der 11. September":
"Das aufgrund der Kerosinsexplosion sich ausbreitende Feuer habe eine Wärmeausdehnung der Stahlaußenträger verursacht. Dadurch seien die Befestigungsbolzen der Stockwerkskonstruktion in einer Art Kettenreaktion weggesprengt worden. Der Pfannkuchentheorie zufolge seien dann die Stockwerke aufeinandergefallen und hätten durch das schwerer werdende Gewicht die tiefergelegenen Stockwerke in Reihe mit sich gerissen." (FEMA)

Die Pancake-Theorie wurde im Jahre 2005 von NIST abgewandelt wurde, läßt aber trotzdem viele Fragen offen. Wie kann man den Untersuchungsbericht von NIST als unabhängig bezeichnen, wenn Handelsminister Donald Evans ein langjähriger Freund von George W. Bush ist?
"Evans leitete die Wahlkämpfe von Gouverneur Bush 1994 und 1998 in Texas sowie den nationalen Wahlkampf von Bush und Dick Cheney bei der Präsidentschaftswahl 2000. Am 20. Januar 2001 wurde der langjährige Freund von George W. Bush als 34. Handelsminister der USA vereidigt."
http://de.wikipedia.org/wiki/Donald_Louis_Evans

Das National Institute of Standard and Technology (NIST) wurde von der Bush Regierung damit beauftragt, die Ursache für den Zusammenbruch der WTC Gebäude zu untersuchen. Das Ergebnis der Untersuchung ging später in den 9/11 Commission Report ein. Da aber das "National Institute of Standard and Technology" dem Handelsministerium untersteht, war die 9/11 Commission alles andere als eine unabhängige Untersuchungskommission. Denn NIST untersteht damit direkt den Weisungen der US-Regierung. Handelsminister war am 11. September 2001 Donald Louis Evans .
Kein Wunder also, dass auch nur eine "pan-cake-ähnliche" Theorie für den Einsturz des WTC herhalten mußte, auch wenn es evidente Gegenbeweise bereits am 11.September 2001 gab: http://www.youtube.com/watch?v=cby0DzaUjOo&NR=1

Der Zeuge William Rodriguez ( Deutsch ) wurde im 9/11 Commission Report nicht einmal erwähnt, obwohl er nur einer von denen waren, die der Kommision von riesigen Explosionen am WTC berichtet hatten. Rodriguez sprach von einer riesigen Explosion im B-Level des WTC1 kurz VOR dem eigentlichen Einschlag des Flugzeugs AA11 um 08:46. Der Zeuge Philipe David der durch diese Explosion so schwer verletzt wurde, dass ihm die Haut in Fetzen vom Körper hing, wurde selbstverständlich auch nicht erwähnt. Vielleicht weil er aus Sicht der Regierung "nur ein Schwarzer aus Honduras" war? http://911review.com/coverup/oralhistories.html

Wissenschaftler äußerten Zweifel, dass die Temperatur so hoch gewesen sei, dass es zum Einsturz der Gebäude hätte führen können. Ich versuche nun, alle Quellenangaben bezüglich der Temperaturen auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen:

Bei 600°C verliert Stahl etwa die Hälfte seiner ursprünglichen Stabilität.
Bei 590°C und 650°C beginnt Stahl rot zu glühen.
Bei 700°C bis 1000°C glüht Stahl orangerot.
Bei 1500°C schmilzt Stahl.
Kerosinbrände erreichen unter optimalen Bedingungen aber nur ca. 800°C.

Zum Vergleich:
Aluminium schmilzt bei 600°C.
Die Farbe von schmelzendem Aluminium ist grausilbern glänzend.
Die Farbe des Metalls, das Sie unten aus der 81. Etage des WTC2 austreten sehen, ist jedoch hellorange.

Nordseite Südturm ( WTC2)

( Bildquelle : www.youtube.com "9/11 Archive Footage-South Tower collapsing" ) Kerosin glüht nicht, Kunststoff blitzt nicht, aber wer einmal einem Schweißer über die Schulter geschaut hat, der weiß, dass Stahl glüht und blitzt..............

Was folgern wir daraus?
Nicht Aluminium eines sich verflüssigenden Flugzeuges, sondern orangeglühender, funkensprühender Stahl tritt hier aus der Ecke des Gebäudes aus. Durchaus logisch also, wenn man von einer Controlled Demolition ausgeht, denn die Ecken des WTC waren besonders verstärkt und bedurften einer Sonderbehandlung! Und immerhin sehen wir hier einen Funkenflug, der aufgrund irgendeiner Reaktion ausgelöst worden sein muß.

Thomas Eagar, Professor für Werkstoffkunde auf ntv in einer Reportage von National Geogrpahik mit dem Titel "Rätsel 9/11, die Verschwörungstheorien":
„Geschmolzenes Aluminium kann diesen Funkenflug verursachen, denn geschmolzenes Aluminium reagiert in einer Thermitreaktion. Aber man weiß ja nicht, ob dieses Aluminium von den geschmolzenen Flugzeugen stammt oder von einer kontrollierten Sprengung“. 49:30

Dann ist ja alles klar oder doch nicht?
Diese Aussage ist wieder so eine raffinierte Beeinflußung der Zuschauer. Denn kaum einer merkt, dass die Aussage einen inneren Widerspruch enthält, der den meisten Zuschauern nicht bewußt wird, weil sie denken, dass die Bilder vom WTC nur die schmelzenden Reste des Flugzeugs zeigt.

Aber:
Thomas Eagar verwendet die Wörter "Aluminium...reagiert". Also muß doch die Reaktion von einer unbekannten Energie ausgelöst worden sein. Denn wären es nur die Reste des geschmolzenen Flugzeuges, dann würde man das Aluminium silbergrau nach unten tropfen sehen, aber deshalb hat man noch lange keinen anhaltenden orangefarbenen Funkenflug. Diese Reaktion MUß eine Ursache haben!
Wenn es keine Superthermit -Reaktion war, was sonst? Es sieht auf den Bilder sieht es geradezu so aus, als wäre ein unsichtbarer Schweißer am Werk.



Aussagen von Wissenschaftlern über die Temperaturen infolge der durch Kerosin ausgelösten Bürobrände:

1) Materialwissenschaftler und Professor Thomas Eager in Bezug auf WTC: "wahrscheinlich nur eine Temperatur von 650°C bis 750°C. ( Terrorflüge, Retyi S.166)

2) "Professor Zdenek P.Bazant, Materialwissenschaftler an der Nordwer-Universität in Illinois gelangt im Zuge seiner Studien zu Temperaturwerten oberhalb von 800°C, ist sich aber nicht sicher". (Retyi, S.167)

3) Kevin Ryan: max. 600°C

4) Materialwissenschaftler und Professor Zdenek P. Bazant: "Anhaltende Temperaturen die anscheinend 800°C überschritten".

5) Versuch der Firmal EMRTC auf ntv in der Reportage von National Geographic mit dem Titel "Rätsel 9/11, die Verschwörungstheorien". NTV und 9/11 Videoposition 26:15
Entzündung eines Kerosinsees unter freiem Himmel. Ein Thermokoppler überwachte die Temperatur.
"Das Feuer wird 30 Minuten brennen".
"Nach 2 Minuten werden Temperaturspitzen von über 1000° Celsius erreicht".

6) Videoposition 43:53, National Geographic:
"In den Trümmer von Ground Zero fand man 1000 Grad heißes geschmolzenes Metall. Obwohl es am 13.und 21. September regnete und man ständig Löschmittel und Wasser versprühte, konnten die Feuer erst am 13. Dezember gelöscht werden. Nie hatte ein Gebäude länger gebrannt".
Ich frage: War das wirklich Kerosin oder gab es da eine chemische Reaktion, bei der wir in Richtung Superthermit denken müssen? Thermit Thermat

7)Videoposition 46:54: Aussage von Richard Gage auf National Geogrpahic:
"Ersthelfer fanden mehrere Tonnen geschmolzenen Metalls in allen 3 WTC".


Interessant ist, dass NIST keine Stahlproben gefunden hat, "die ausreichend hohen Temperaturen ausgesetzt gewesen waren, um ihre Stablität zu verlieren". (Retyi, S.166)
Diese Aussage von NIST steht im direkten Widerspruch zu der Tatsache, dass sogar noch Wochen nach 9/11 unter den Trümmern glühende Stahlnester gefunden wurden, die von Baggern angehoben wurden. Entsprechende Videos sind auf Youtube einsehbar, wenn sie nicht bereits zuvor vom langen Arm der Macht gelöscht worden sind. Leider mußte ich feststellen, dass die meisten auf meiner Homepage verlinkten Videos inzwischen gelöscht wurden.


Die Erklärung des Einsturzes durch die NIST:
Der Verlust des Feuerschutzes durch den Einschlag wird als bestimmender Faktor für den Einsturz betrachtet.
Man muß sicher aber vor Augen führen, dass es sowohl äußere als auch sehr starke innere Perimetersäulen gab. Im Augenblick des Einsturzes, so NIST, wurden die äußeren Perimetersäulen durch eine Sogwirkung nach innen gezogen. Diese Aussagen kann man alle nachvollziehen, denn wenn man die ersten Augenblicke des Einsturzes betrachtet, so kommt man zur Überzeugung, dass enorme Kräfte im Innern des Gebäudes die äußeren Perimetersäulen nach innen gezogen haben müssen. Dies ist tatsächlich ein Fakt .

Aber wenn man bedenkt, dass auf Einschlagshöhe nur etwa 12 Prozent (Berechung unten) der senkrechten inneren und äußeren Perimetersäulen zerstört wurden, dann muß man sich fragen, ob ein Lösen der Verankerungen der horizontalen Streben durch Hitzeeinwirkung und ein Nach-Innen-Ziehen der Grund für die "Sogwirkung" gewesen sein kann?

Das Problem ist die unzureichende Erklärung der NIST, weshalb die extrem massive Kernstruktur (innere Perimetersäulen) des Gebäudes zuerst nachgibt. Man sieht zum Beispiel, dass die Antenne beim Nordturm als erstes Bauelement senkrecht in die Tiefe stürzt, obwohl die innere Kernstruktur, das heißt die inneren Perimetersäulen vom Flugzeugeinschlag am wenigsten betroffen gewesen sein dürften.

Hinsichtlich der aus extrem belastbarem Stahl produzierten Perimetersäulen heißt es im Engeneering News-Record, 1964:
"Die auf diesen Säulen liegenden Nutzlasten können um mehr als 2000 % erhöht werden, bevor ein Versagen eintritt"....
Man könne "auf einer Seite des Gebäudes sämtliche Säulen des ersten Stockwerks entfernen sowie auch teilweise von den Ecken der angrenzenden Seite, und das Gebäude könnte immer noch den vorgesehenen Nutzlasten und einem von beliebiger Richtung eintreffenden, 160 Stundenkilometer schnellen Sturm standhalten"."(Andreas von Retyi, S171, Primärquelle: )

Es sei an dieser Stelle auch daran erinnert, dass erstmals in der Baugeschichte überhaupt ein Gebäude mit Stahlskelettstruktur aufgrund eines Feuers kollabiert ist. Und nicht nur das:
Am 11. September 2001 kollabierten gleich drei solcher Gebäude (WTC1, WTC2 und WTC7) an einem einzigen Tag. WTC7 wurde nicht einmal von einem Flugzeug getroffen! Und die Gebäude WTC1 und WTC2, die von Flugzeugen getroffen wurden, waren dazu ausgelegt, sogar einem Flugzeugabsturz einer Boeing 707 zu überstehen. Merkwürdig...

Der Stahl wurde ein Spezialstahl verwendet, der nach den Richtlinien von ASTM E119 zertifiziert wurde und bei einer mehrstündigen Einwirkung von Temperaturen bei rund 1100 Grad Celsius getestet wurde. Die Stahlproben bestanden den Test.
(ASTM ist eine Materialprüfungs- und Normierungsorganisation in den USA, American Society for Testing and Materials)


Die Frage ist nun, wie hoch die Temperaturen gewesen sein müssen, um die gesamte Kernstruktur zum Einsturz zu bringen. Kann es sein, dass die Höhe der Temperatur umso stärker ansteigt, je näher die zur Untersuchung beauftragte Institution zur US-Regierung steht? In der Tat ist die Angelegenheit eine ganz heiße Sache.......
Ach!
Von Cluster & Squibs habe ich noch gar nicht gesprochen....

Schwarzer und weißer Rauch !

Sichtbare Explosion !

( http://www.youtube.com/watch?v=mr_FIFcoVTo ) Solche sichtbaren Explosionen werden als "SQUIBS" bezeichnet und sind typisch für "CONTROLLED DEMOLTION" ( Bildquelle: "WTC Collaps") Beim WTC Gebäude handelte sich um ein sogenanntes "Class A-Building. Das bedeutet, dass keine Gaskocher oder Gasflaschen verwendet werden durften. Sogar die Küchen waren alle elektrisch ausgelegt. Dies ist eine Aussage von William Rodriguez, dem Concierge einer der Türme.

Grundsätzlich gilt:
Schwarzem Rauch liegt sauerstoffarmes, "kaltes" Feuer zugrunde.
Die Rauchwolken unterschiedlicher Farbe im Augenblick des Zusammenbruchs (oben dunkel, unten hell) lassen sich also nur schwer erklären, es sei denn, die hellen Rauchwolken stammen von separaten Ereignissen wie beispielsweise Explosionen.

Das Kerosin scheidet als Explosionsursache im Augenblick des Zusammenbruchs aus, da es sehr schnell nach dem Aufschlag der Flugzeuge verpuffte. Bezüglich des Kerosins stellte auch die FEMA klar:"FEMA Admits...Kerosene burned off quickly". Da es keine Gaskocher im WTC gab und sogar die Küchen elektrisch betrieben wurden, scheiden also explodierende Gasflaschen ebenso aus. Dieses obige Bild zeigt einen Ausschnitt wenige Sekunden vor dem Zusammensturz. http://video.google.com/videoplay?docid=1119458437961784445# ( Videoposition 03:12 )

Wie ist es dann aber zu erklären, dass
1) Pyroklastische Ströme feinsten Pulvers im Augenblick des Zusammenbruchs erkennbar sind. Der Beton wurde zum großen Teil pulverisiert. "Exotische Metalle", wie sie in Computerchips enthalten sind, wurden im Staub außerhalb des WTC Komplexes identifiziert. Im Video (Videoposition 09:46) sind die hellen Wolken nur durch Explosionen plausibel zu erklären.

2) Knochensplitter auf den Dächern umliegender Gebäude wurden nach dem 11. September als Fragmente menschlicher Körper identifiziert. Es wäre doch eher anzunehmen, dass die menschlichen Überreste alle unter den Trümmern des WTC begraben lagen und nicht auf die Dächer anderer Gebäude hinauskatapultiert wurden. Es sei denn, es handelte sich um Knochensplitter der Passagiere der entführten Flugzeuge.

"Doch ein Jahr nach der Katastrophe wurden..im Gebäude der zu Ground Zero benachbarten Deutschen Bank mumifizierte Fragmente menschlicher Körperteile entdeckt, die wohl durch explosionsartige Prozesse dort hingeschleudert wurden. Im September 2005 kamen auf dem Dach des Gebäudes weitere solcher grausigen Fundstücke zum Vorschein. Später stießen Arbeiter wiederholt auf kleine Knochensplitter- bisher 700 Stück!.
(Andreas von Retyi, S.205, Die Terrorflüge)
http://www.youtube.com/watch?v=atSd7mxgsGY&feature=related Kontrollierte Sprengung des WTC2

3) Zitat Prof. Jörg Schnieder, ETH Institut für Baustatik und Konstruktion, Zürich:
"Nach meiner Meinung ist das Gebäude WTC 7 mit großer Wahrscheinlichkeit fachgerecht gesprengt worden."http://www.youtube.com/watch?v=7b5Dl8Ai4mc

Die hohe Geschwindigkeit des Zusammenbruchs insbesondere von WTC7 in etwa 7 Sekunden um Ortszeit 17:20 läßt "Controlled Demolition" vermuten. Dafür spricht auch, dass das Gebäude regelrecht nach innen kollabierte. Auch die WTC1 und WTC2 stürzten in nahezu freiem Fall nach unten. (417m in 15 Sekunden)


4) Professor Stephen Jones, emeritierter Kernphysiker: (Zitat aus ntv, National Geographik, "Rätsel 9/11, Die Verschwörungstheorien:
"Letztes Jahr fand ich im Staub winzige Plättchen, die auf einer Seite rot sind und auf der anderen Seite grau. Mit einem Rasterelektronenmikroskop fand ich auf der roten Seite Eisen und Sauerstoff was für Eisenoxid spricht und Aluminium, die Bestandteile von Thermit. Es gibt Literatur vom Livermore Labor, das natürlich nicht in die Sache verwickelt ist. Darin wird ein Material beschrieben, das all diese Bestandteile enthält. Es ist eine hochentwickelte Art von Thermit, genannt Superthermit".

Weiteres Zitat aus National Geographik:
"Die Verbindung von Eisenoxid und Aluminium brennt mit einer Temperatur von 2000° C".

WTC7 Einsturz um 17:20 Ortszeit

Nordseite Nordturm

http://www.youtube.com/watch?v=ZQCneK0X_aE
An dieser Stelle sehen Sie einen Ausschnitt aus dem Video "Painful Deception Part7" mit dem klaffenden Loch im Nordturm. Eingekreist ist die Position einer weiblichen Person ( vermutlich Edna Cintron ), die sich an einem Stahlträger festhält, von der Sie unten einen vergrößerten Teilausschnitt sehen. Man fragt sich ob hier wirklich Temperaturen von 1300° herrschen konnten, zumal sich die in dem unteren Teilausschnitt sichtbare Person sogar an einem der Stahlträger festhält.
Bildquelle: www.youtube.com
Videotitel: 9/11 Painful deceptions Part 7
http://www.youtube.com/watch?v=ZQCneK0X_aE

Bildposition: 03:16

http://www.verschwoerungen.info/wiki/Bild:Edna_Cintron_standing_in_WTC1.jpg
( Bildquelle des Bildes unten )

http://www.youtube.com/watch?v=ZQCneK0X_aE
9/11 painful deception part 7 ( Videoquelle )
Quelle des Bildes unten


http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A
Sieht aus, als hätte es jemand angestupst. Übrigens toppt der Einsturz von WTC7 den von WTC1 und WTC2 mit 7 Sekunden. (War ja auch niedriger, haha)

und weiter geht es: http://www.youtube.com/watch?v=877gr6xtQIc
"am selbe Tach"! ( mal auf Holländisch!)

Detailausschnitt Nordseite Nordturm: 1300° ?

Auf dem oberen Bild sehen Sie nochmals Edna Cintron !
Diese Nahaufnahme lässt es sehr fraglich erscheinen, ob tatsächlich die große Hitzeeinwirkung des brennenden Kerosins sowie der dadurch ausgelöste Bürobrand das Zusammenbrechen der Zwillingstürme bewirkt haben kann.
Primärquelle: englische Wikipedia, A woman, possibly Ms. Edna Cintron of Marsh & McLennan, standing in the gash in WTC 1 shortly before the collapse. Source: FEMA, public domain )

BERECHNUNGEN:

Der massive Kern des WTC bestand aus 47 inneren Perimetersäulen und 236 äußeren Perimetersäulen.

Beim NORDTURM wurden 35 der äußeren 236 Perimetersäulen durchtrennt und weitere 2 äußere beschädigt. NIST geht außerdem davon aus, dass 3 der inneren 47 Perimetersäulen durchtrennt und etwa 10 innere Säulen beschädigt wurden. (S.163, S.164 Retyi)
(35+3 von 236+47)

Erklärung: 35 von 236 der äußeren Perimetersäulen, sowie 3 von 47 der inneren Perimetersäulen zerstört.

Beim SÜDTURM wurden 33 der 236 äußeren Außenperimetersäulen durchtrennt und 1 weitere beschädigt.
Über die Schäden an den inneren Perimetersäulen (Core Culumns) kann nur spekuliert werden. Im Südturm geht NIST von 5 zerstörten inneren Perimetersäulen aus und von weiteren 5 Säulen die beschädigt wurden und damit den Brand unmittelbar ausgesetzt waren. (S. 163, S.164 Retyi)
(33+5 von 236+47)

Erklärung: 33 von 236 der äußeren Perimetersäulen sowie 5 von 47 der inneren Perimetersäulen zerstört.


**********************************************************************************
NORDTURM: 3 innere Perimetersäulen von insgesamt 47 wurden durch den Flugzeugeinschlag zerstört.
Das sind 6,38%.

SÜDTURM: 5 innere Perimetersäulen von insgesamt 47 wurden durch den Flugzeugeinschlag zerstört.
Das sind 10,64%.

NORDTURM: 35 äußere Perimetersäulen von insgesamt 236 wurden durch den Flugzeugeinschlag zerstört.
Das sind 14,83%.

SÜDTURM: 33 äußere Perimetersäulen von insgesamt 236 wurden durch den Flugzeugeinschlag zerstört.
Das sind 13,98%
**********************************************************************************

Wie wahrscheinlich ist es, dass bei einer durchschnittlichen Zerstörung von 8,5 - 14,4% (oder runden wir großzügig auf auf 20%, weil ja noch einige beschädigt wurden) durch einen Flugzeugeinschlag beide Gebäude komplett in etwa 15 Sekunden zusammenstürzen?

Ich habe im Fernsehen schon gewaltigere Hochhausbrände gesehen und die Gebäude sind stehengeblieben. Und laut National Geographic hatte das Flugzeug ein Gewicht von 141 Tonnen, davon 38000 Liter Kerosin.
141 Tonnen Flugzeug bringen also 100000 Tonnen Stahl plus 162000 Kubkmeter Beton zu Fall und sind in der Lage den Beton geradezu zu pulverisieren?

Im FEMA-Bericht gibt es übrigens ein interessantes Detail: (S.181, Terrorflüge Retyi)
Im Anhang wird berichtet, dass im Stahl des WTC Schwefelreste gefunden wurden. Das ist etwas, was Sie zunächst einmal in Erinnerung behalten sollten. Auf den ersten Blick erscheint es durchaus normal zu sein, denn in der Schwerindustrie beispielsweise wird Schwefel als ein Legierungselement verwendet. Automatenstähle, die für die spanenden Fertigungsverfahren wie Drehen und Bohren optimiert sind, werden oft mit Schwefel legiert.
"Durch den Schwefelzusatz entstehen weiche, zeilenförmig ausgeprägte Mangansulfideinschlüsse im Stahl, die zu erhöhtem Spanbruch führen. An Luft, besonders bei erhöhter Feuchtigkeit, entwickelt Schwefel leicht Schwefeldioxid und bei weiterer Oxidation Schwefelsäure. Das kann zu Korrosion und Schäden an Stahlkonstruktionen oder Lagertanks führen". http://de.wikipedia.org/wiki/Schwefel

Also ist Schwefel am WTC doch eigentlich gar nicht als Legierungselement für Stahlträger geeignet. Und wenn darüber berichtet wird, dann bedeutet es doch, dass Schwefel in einer Menge gefunden wurde, die größer als der normale Legierungsbestandteil war. Woher kam also der Schwefel? Thermit Thermat

Ich denke ich weiß, was ich mixen muß.......

Rezept:
Man nehme Eisen(III)-oxid + Aluminiumpulver ( = Thermit ) und füge Schwefel und Kaliumpermanganat hinzu. Durch Hinzufügen einer Aktvierungsenergie erhält man als Endprodukt Eisen, Aluminiumoxid, Schwefel, Kalium und Mangan. Daraus entsteht ein Haufen Schutt, der schnell nach China abtransportiert wird und als Kollateralschaden tausende von Toten. Außerdem erfahren Sie auf meiner Seite, was unter Cluster Squibs zu verstehen ist. Denn leider ist dies nicht der einzige Schlüssel, der einen Hinweis auf eine CONTROLLED DEMOLITION liefert....! Es war ein Inside-Job und die Regierung Bush hatte über seinen Verwandten Marvin Bush im wahrsten Sinne des Wortes die Schlüssel für diesen Inside-Job.

Druckbare Version